這張動圖表現的就是穿甲彈擊沉坦克裝甲的過程，穿甲彈擊穿多厚的裝甲，是由穿甲彈本身的效能和發射平臺的效能而定的，而與要穿透裝甲的厚度關係不大。

通常來說現代的穿甲彈都使用高密度的合金材料製造，比如：鎢合金或者鈾合金，而發射穿甲彈的加農炮（坦克炮也屬於加農炮範疇）的裝填藥室容積都很大，只有藥室大才能裝填更大的發射藥包（筒），這樣發射藥所產生的推力才足……穿甲彈發射出去後的初速度才能很高！美軍120㎜坦克炮所使用的穿甲彈。

堅硬、尖銳的彈芯加上強大的推力所產生的動能是駭人的！如果形象的比喻就是：可以把一輛50噸重的坦克瞬間託舉到5層樓房那樣的高度！在這樣強大的動能下，世界上現役絕大部分坦克的裝甲都會被擊穿，裡面的乘組也會全部死亡！即便是沒有打穿裡面的人也會被震的“七竅流血”，坦克上的各種光學、電子儀器……都會被震壞 ，坦克也徹底的報廢了！目前最先進的穿甲彈可以穿透1000㎜的均質鋼板（類似民用的45＃鋼或者40Cr鋼板），而目前為止坦克裝甲“類比厚度”沒有達到1000㎜的！所以，對於現役的各種裝甲來說不論它是100㎜還是101㎜，在粗彈芯穿甲彈面前就像豆腐一樣！多這1㎜沒有在防護上任何的意義！這兩張動圖是央視前些天節目裡：穿甲彈擊沉間隔鋼板的情景，十層鋼板就這樣的被打穿，並且穿甲彈的穿透力還有餘量！這說明它甚至還可以再擊穿一層。

裝甲與穿甲彈之間的“鬥法”已經持續了70多年時間！裝甲都是根據穿甲彈的穿甲能力逐步的進行效能提高，材料選擇上要“軟硬兼施”並不一味的加厚和提高硬度，是要逐步的削弱、消耗穿甲彈的動能……所以，增加一個毫米厚度或者減少一個實在是沒有意義的事情，根本起不到任何作用。

現在的彈丸穿深都是用等效RHA來衡量的，到這不意味著在實驗和實際佈置裝甲時要用垂直裝甲板。

測試穿甲能力時普遍是用的是傾斜靶板，透過斜置一定角度，擊穿靶板後，根據穿甲體射進靶板時與靶板平面夾角θ，可以得到穿深=d/cosθ。這樣做的好處是可以用標準厚度的Rha，比如150mm，220mm，透過角度的改變，或者多層焊接，來模擬理論上的垂直穿深

現在回到問題本身，如果一個穿甲體垂直穿深為100mm，遇到101mm的垂直鋼板會怎樣？那要看你打的是有限靶穿深100mm還是半無限靶100mm。如果是有限靶，你說的101mm的靶板也是個有限靶，那麼這時候就看剩餘速度了。你多出來那1mm幾乎無法抵擋剩餘速度。如果想讓鋼板不用形變和裂縫來吸收動能，而是要麼穿，要麼不穿，那麼你的裝甲板至少要做到：直徑為穿甲體的25倍以上，厚度為穿深的2倍以上。達到這個標準，那麼這時候的裝甲板就叫半無限靶。如果你的穿甲彈能在有限靶打出100mm穿深，在半無限靶裡是打不出100mm穿深水平的。但是如果你在半無限靶能打出100mm穿深，換成101mm的有限靶，可以輕鬆擊穿，毫無懸念。

總結：有限靶打出的100mm的穿甲體打101mm板大機率擊穿;半無限靶打出100mm的穿甲體打101mm靶板必穿無疑。

這個屬於一個思想理念的誤區吧，所謂的穿甲彈能擊穿多少毫米的鋼板只是一個技術說法，現代戰爭當中實際情況是不一樣的，穿甲彈與裝甲各式各樣，為了表示一款火炮的穿甲能力如何才引入了等派往勻質裝甲的說法，將各類因素折算成標準鋼板的厚度資料，穿甲彈效能水平就是按個標準來衡量與計算，但是在實際上使用上，並不是說一定實現百分之百的擊穿，而是說達到一定擊穿機率。

所謂的擊穿實際上是有前提條件的，通常情況下來說，炮彈射擊之後有一定機率擊穿，就判定為可以擊穿，比如：發射十發炮彈，有五發或八發能夠擊穿這個鋼板，那麼就可以說判定為達到擊穿。

所謂擊穿100毫米鋼板，在變成101毫米的厚度，也一樣可以擊穿，只不過這個擊穿機率可能要降低一點。所以只是目標變化不大的變化，那麼結果不會有什麼變化。