根據2019年9月在日惹舉行的ATTU相關會議的決定，2020亞洲盃比賽形式略有不同。首先為提高賽事的關注度和比賽水平，將最新的世錦賽冠軍列入邀請名單。此外，比賽將不同於以前的小組賽+單場淘汰賽的賽制，直接進入單場淘汰賽制決出最後的冠軍，這樣會讓比賽節奏更加激烈，吸引球迷更多的關注。ATTU會在2020年後對新賽制進行評估並決定是否在將來沿用下去。

在我看來，亞洲乒聯一次性對已經舉行了32屆的亞洲盃形式進行了兩次變更，這初衷是好的，無非是想要與國際接軌，提高賽事的關注度和比賽水平。但這樣做真的好嗎？我有三點疑問：

提出這個質疑，並不是對國乒霸主地位持懷疑態度。要問當今世界足球哪家強，往歐美方向看；要問當今乒乓球哪家強，亞洲霸主當仁不讓。範圍更小一些，中日韓三家引領亞洲，其中中國遙遙領先。世乒賽歷史上國乒男單已經8連冠，女單13連冠。問題來了，根據亞洲乒聯邀請範圍，若世乒賽單打冠軍是非亞洲選手，會被邀請參賽嗎？

亞洲乒聯更改賽事優先邀請機制，將亞錦賽單打冠軍換成了世乒賽單打冠軍。而上屆亞洲盃衛冕冠軍和世乒賽單打冠軍都是中國選手，從而導致2019年亞錦賽單打冠軍許昕和孫穎莎參賽名額“無緣無故”沒了。

亞錦賽和亞洲盃作為亞洲乒聯舉辦的兩大賽事，之間變得毫無關聯性，我想知道舉辦亞錦賽意義何在呢？既然亞洲乒聯想要讓賽事更多關注度並提高賽事水平，何不照樣優先邀請亞錦賽單打冠軍和亞洲盃衛冕冠軍，至於世乒賽單打冠軍馬龍和劉詩雯，可以給予他們P卡，這樣對誰都公平。這與每個乒協最多兩個名額毫無衝突，畢竟實力優先。

亞洲代表世界乒壇最高水平，自然要有所優越性。既然亞洲乒聯想要接軌國際，提高比賽觀賞性，為何比賽獎金不率先與國際靠齊？運動員參加比賽，在乎的是的獎金和榮譽。亞洲冠軍談不上很高的榮譽，那就提高獎金，畢竟運動員也要養家餬口。亞洲盃比賽獎金10萬美元，單打冠軍僅有1.4萬美元，這真的太少了，比白金公開賽單打冠軍獎金還要少，更不要相比於其他體育專案。

近日，2020年乒乓球亞洲盃邀請名單公佈，亞乒聯更改了邀請規則，國乒受邀的選手是樊振東、馬龍、朱雨玲和劉詩雯，而去年亞錦賽單打冠軍許昕、孫穎莎則無緣獲得邀請。日本的張本智和、丹羽孝希、伊藤美誠、石川佳純也都受到邀請。對於亞洲盃邀請規則的改變，亞乒聯也發文進行了解釋。為了提高賽事的關注度與比賽水平，將世乒賽冠軍加入邀請名單。為了讓比賽節奏更加激烈，今年的比賽也採用新賽制，取消了小組賽，直接進行單場淘汰賽直到產生冠軍，不過新賽制是否沿用下去還要進行評估。

而每個協會在每個單項上最多隻有兩位選手獲得邀請，衛冕冠軍樊振東、朱雨玲、世乒賽冠軍馬龍、劉詩雯獲得邀請之後，原本可以憑藉亞錦賽冠軍直接入圍的許昕、孫穎莎就沒有獲得邀請。2020年亞洲盃將於2月28日-3月1日在中國舉行，之前有國際乒聯匈牙利公開賽時間是2月18日-23日，之後有卡達公開賽，時間是3月3日-8日。加上今年是奧運年，國乒或許不會讓馬龍、劉詩雯這樣的老運動員如此辛苦，連續參賽，亞乒聯期待靠世乒賽冠軍吸引關注的願望恐怕將落空。