首頁>Club>
上週,新浪、騰訊等相繼釋出訊息稱,“廣電總局或將嚴控綜藝片酬”,其中“單期明星總片酬不超過80萬,季度明星總片酬不超過1000萬”。
7
回覆列表
  • 1 # 田園風光207041420

    明片酬假如真的能降下來,對社會的正常發展至關重要。高徦片酬,瘋狂衝著社會,衝擊著人的傳統思維,及人的價值觀,商品的價值觀。演譯了一個科學家科研一生,不如明星一部戲,一個廣告的報酬。

  • 2 # 安佶

    明星片酬應該大幅度下降,現在說每集不超過5000萬,還是太高了。相比較南韓、日本,一個演員在每集的片酬應該不超過五十萬吧。應該大力提高科學家的薪酬,讓他們的付出和收入相對等才是應該的!

  • 3 # 愛釣魚的老喬

    當然是我們的文化產業獲益!一個膨脹的行業,熱錢髒錢橫流,大家都拼命的撈錢。你看看這幾年我們有過什麼好的作品嗎?三俗氾濫,質量低劣,沒有任何意義。有些作品看得我都尷尬。潮水退去,我們才知道誰在光著身子游泳。泡沫破裂,我們才能看到到底有多少專心做事的人。

  • 4 # 暖心人社

    這些日子,影星的片酬炒得沸沸揚揚。先是愛奇藝、優酷、騰訊三大影片網站,聯合正午Sunny、華策影視、檸萌影業、慈文傳媒、耀客傳媒、新麗傳媒六大影視製作公司釋出公告要求限制明星高片酬,最高不超過5000萬。

    近日,下一步將嚴控綜藝節目的片酬,每期節目片酬不能超過80萬,一季節目不得超過一千萬。我們的一季節目一般都是指一個季度內播出的,但具體集數並不相同,多數在10到12集。

    其實國家今年年初就提議解決明星薪酬過高問題。要把重點轉移到節目創意研發和高水平製作,用內容和品質打動觀眾,而不是拼炒作和明星。

    如果真是這樣,我相信群眾演員就有可能是最大的受益者了。未來不排除從裡面蹦出很多明星。

    編劇製作也會是受益者,畢竟各種創意研發還是非常動腦子的。以前大家總是跟南韓學綜藝,從美國學影視。但是真正自己想自己鑽研的不多。

    特效製作也絕對會火。炫目的特效會越來越多的打動觀眾。但是原先預算被壓得很低,所以特效效果比較少。如果相同預算下,明星薪酬降低到40%以下,多出來的預算絕對會讓我們的節目更具觀賞性。

    影視製作公司。你別說,最直觀省錢的實際上還是影視製作公司。以前影視製作公司要想活,就得出影視作品。出影視作品要想不虧,只能花大錢請大明星。限制影片片酬之後,一部大片有可能會省下一到兩個億,這一部分錢雖然可以投到其他工作上,但是多數錢還是給自己省下了。

    觀眾,其實我們能夠看到更多的影星,更炫的影片,更有品質的綜藝節目,這才是我們對影視文化的需求。如果想讓我們的電影票降價,電視廣告減少,那幾乎是甭想了。畢竟電影票有一半以上的是影院的收入,電視廣告也多數是電視臺的盈利。

    總之,明星影片的限制,既有利於限制我們的貧富差距增大,又有利於為我們提供更好的節目,陶冶我們的情操。被限制的只是一小撮人,受益的是絕大多數人,何樂而不為呢?

  • 5 # 股海人生260

    這個題目有點虛啊。

    明星薪酬管理就是明碼實價。

    資金追逐利益的。所有幕後操縱是資金在背後做幕後推手。吸引市場的注意,產生羊群效應吸引觀眾追逐造成虛假的繁榮。

    假如一部電影在旺季的時候十幾億是很正常。如果超出預期的誇張票房反應有點不正常。

    任何自我感覺良好,在資料面前都是蒼白的;資料不會說謊,騙人的只是我們自己狹隘的感知。

    為了尋求最為客觀真實的證據,我們還是要藉助資料來說話。

    以下這組資料你相信有這種可能嗎?

    例如。

    13億人口。不可能在短短的一兩個星期時間之內集中1至2億人口同一時期去觀看同一部電影的?

    這組資料比全國的春運期間流動人口的運輸,還要誇張?

    任何虛假的謊言在資料面前都是蒼白的。

    難道我們華人的審美觀文化素質。是這等水準?

    這等容易的忽悠?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 葉一茜真夠拼,穿條熱褲就來走機場,被網友調侃,你怎麼看?