如果這件事沒有被發現，紅芯就是中國自己瀏覽器核心了，又是一個彎道超車的成功案例！又有很多人都會說，國外不給技術我們自己研發，厲害了我的國！

問題來了，那麼多的彎道超車是真的嗎？我真覺得有必要查查，那麼多的彎道超車的技術是真的嗎？我覺得能有一半真的就不錯了！

這兩天裡，紅芯瀏覽器的聯合創始人高婧和CEO陳本峰在接受媒體採訪時，分別承認了紅芯瀏覽器裡“包含谷歌的‘Chrome’在裡面”，但他們並不承認這是抄襲，而是“站在巨人的肩膀上去創新”。

CEO陳本峰稱：這款瀏覽器是公司團隊研發了6年的結果。主要有三點自主創新 包括：紅芯隱盾，紅芯雲適配，和安全可控。針對紅芯瀏覽器的十多項專利，目前還在申請中。且他們的市場是toB端（也就是針對企業開發的瀏覽器），目前有包括比亞迪在內的有幾百個客戶。

"我們對使用者是有價值的”陳本峰最後強調說。

8月15日紅芯中國產瀏覽器剛剛宣佈完成2.5億元c輪融資，投資方有大型上市公司，政府客戶，晨興資本，IDG資本等等。在釋出融資訊息時，紅芯創始人兼CEO陳本峰說：“我們要在這個領域上突破，打破美國壟斷，打造中國首個自主創新的瀏覽器核心。”

筆者看到網友對紅芯瀏覽器網站的截圖：其宣傳的內容也的確是自己的自主核心。

也就是在同一天，有微博網友表示。安裝了紅芯瀏覽器想體驗一下中國產瀏覽器的核心。但因為其介面太過於像谷歌的Chrome 瀏覽器。便對其安裝包做了多次的解壓，然後真的找到了Chrome 檔案。

緊接著越來越多的網友和媒體去研究紅芯瀏覽器。得出的一致結論是：紅芯瀏覽器並不是什麼自主核心。而是利用了開源的Chrome 瀏覽器披了一個“中國產”和“自主”的外皮。

而當筆者再次去上紅芯瀏覽器的網站時，以上的宣傳頁面已經全部消失了。取而代之的是一份公告：

其內容前後矛盾不說自明瞭，大家一目瞭然。

有網友將紅芯事件比作當年的“漢芯”造假事件：2003年上海交通大學微電子學院院長陳進教授，利用從一家美國公司買回來的晶片，僱人將晶片表面原有標誌打磨掉，換上“漢芯”標誌。假冒是自己團隊研製出的晶片。並藉助“漢芯”晶片申請了數十個科研專案，騙取高達上億元的科研基金。但假的終究是假的，2006年上海交大撤銷了陳進的各項職務，並追繳了科研經費。

對此，陳本峰在接受《財經》採訪時表示：“我們沒有什麼錢是從國家那來的，都是我們移動化和安全的技術給客戶創造價值而獲得的”。

在筆者看來，紅芯最大的問題還是用自主研發的核心作為宣傳的賣點，引合國內企業對瀏覽器安全的需求。雖沒有“漢芯”那樣赤裸裸的欺騙。“沒有金剛鑽就別攬瓷器活”用了別人的東西遲早是要還的。

如今是網路時代，任何造假和過度宣傳都會經不住網友們的推敲。現在事情敗露了，且看“紅芯”的融資和今後的業務會如何發展吧。

道歉有用還要警察做什麼？

以愛國的名義欺騙經費，曝光以後不知反省，想繼續欺瞞。

這是漢芯後又一特大愛國欺詐，導致嚴重社會信任危機。

現在急需法律嚴厲制裁，挽回社會信任，挽回國內科技研發的積極性

1.技術上可以明確，非自己核心，就是做假，性質等同“漢芯”事件。

2.因其虛假宣傳而投資的相關方，可以“欺詐罪”起訴該企業和高管並要求賠償。

3.虛假宣傳涉及到的實際未合作企業，可以要求其道歉，嚴重的要起訴企業和高管。

4.個人覺得要從民事案件角度去處理，否則作假之風不止。謾罵，道德指責都不如“依法治國”有力。