霸王之所以成為霸王，性格使然。回想項羽一生，哪一戰不是身先士卒、馳騁疆場，鉅鹿之戰就是他的成名之戰。以五萬楚軍對戰三十萬秦國大軍，破釜沉舟，何等的氣勢，何等威風！那一年霸王才25歲。再說彭城之戰，當時項羽攻打北面的齊國，而劉邦帶軍56萬襲擊了後方，霸王二話沒說，帶領3萬大軍，用了半天時間攻下彭城。僅僅半天，3萬VS56萬，何等的驚人。霸王最後之戰，以28人三進三出殺退漢軍，萬軍之中取上將首級如探囊取物，一點不誇張。28人無人投降，霸王揮劍自刎。
霸王一生九戰九勝，從年少到死的那一刻，他從不屈服，5萬VS30萬，3萬VS56萬，以少勝多的例子一次次在他身上重演，性格的高傲、光明磊落。直到最後被逼烏江，當初八千江東子弟，說好了一起恢復楚國，不奪天下誓不回楚。現如今，僅留下自己一人，有何臉面再見江東父老。
我們假設項羽回江東，以江東子弟能否抵擋的住漢軍？最後一戰，其實霸王心裡已有了定論，從今以後再無霸王，天下之大已無容身之地，霸王何等傲氣，怎可苟活於世。
回覆列表
-
1 # 使用者屈之子
-
2 # 隨地
不能！
江東子弟多才俊，捲土重來未可知！其實，答案早就清楚了，所謂戰神，也不過是殺人不眨眼的惡魔。如果讓這樣的人統治一個國家，肯定不會統治長久。
項羽的性格決定了他不能捲土重來。項羽性格剛烈，從不認輸，九戰九勝確實很精彩。但是他的英雄本色，缺少人性。火燒阿房宮，屠殺關中百姓。勇敢不怕死，把自己的生命不當回事的人，對別人的生命也是漠視。所以，即使他不自刎，到了江東也對江東父老失去親人很漠視。最終得不到江東的支援，被江東老百姓殺掉送給劉邦。
江東的經濟實力決定了他不能捲土重來。春秋戰國時期，江南還是屬於落後的邊緣地區，生產力很落後，人口也少。項羽剛剛起義的時候有八千人，估計也是江東能夠組織起來的最多人了。所以即使項羽重新回到江東，組織力量依託長江和劉邦對抗，江南的經濟實力也是無法支援其戰爭的。
劉邦的理想決定了他不能捲土重來。項羽最初的夢想是恢復楚國社稷，後來發現自己的實力是所有諸侯中最強大的，還可以分封其他人。於是分封了18路諸侯。自己的地盤最大，號稱西楚霸王。也是風光一時啊！然而他知有對秦的仇恨，沒有看到秦始皇創立的中央集權制度的優勢。而劉邦和他恰恰相反，他要恢復秦始皇的這種制度。這一理想高於項羽的，於是劉邦會想盡一切辦法消滅對手。
捲土重來？天下又是一片血雨腥風、屍骨遍野。這簡直就是，看熱鬧的不閒事大！
為了興大楚、平暴秦、安天下，楚霸王當初率八千江東子弟破釜沉舟，以少勝多，橫掃千軍萬馬，……那是何等的英雄氣概。
其個人表現，史書、戲曲等更是以＂羽之神勇，千古無二＂為他加持在身。
八年征戰，贏得大半江山。 特別是與虞姬的悽美愛情更是千古絕唱。 難怪女詩人李清照感嘆：生當作人傑 ，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
女詩人說得輕鬆，項羽前腳過江回去， ＂小人＂劉邦定會追殺到項羽老巢，來個斬草鋤根、以絕後患。 豈不再連累、禍及家鄉父老？ 這或許是項羽最後為江東百姓做的一點點奉獻吧。
就算西楚霸王狼狽不堪、窮圖未路逃回江東，又如何？ 此一時彼一時，項羽登峰造極，虎視天下時，早已忘了當初的信念。其所作所為比暴秦還殘暴：屠城毀民，虐殺手無寸鐵的降兵幾十萬人……天怒人怨。 到烏江自刎時，他都自嘆，是天要滅他項羽。
另外，早前他與劉邦等幾路反秦諸候有約在先：誰先入咸陽，誰得天下。 怪楚霸王運氣差，讓劉邦佔了先機。 但項羽憑藉強大勢力又違約，不認帳了。各路諸候敢怒不敢言，這讓一向光明正大、頂天立地的英雄形象大打折扣。 其個人信譽受損倒也無妨大局。 鴻門宴上又阻止季父＂項莊舞劍 意在沛公＂的刺殺行動，一錯再錯。
滅秦後，在政治層面，項羽恢復春秋，大搞分封制，諸候割據的舉措是復辟，是開歷史倒車。
我們再反觀，被部分君子鄙視、嘲諷的＂小人＂劉邦：順應時代潮流，並假仁假義的安撫天下早已厭戰、懼亂的百姓，贏得了大江南北與兩岸人民的共同擁戴。 人心思穩、社會安定的局面使西楚霸王失去了＂捲土重來＂的主觀條件。
缺乏明確的遠大理想與目標，個人感情用事，當斷不斷，……誰還會再願意跟著項羽拋家離捨去四處浴血奮戰。
對西楚霸王個人英雄主義精神的崇拜也好、讚美也好、遺憾也吧，書寫歷史的篇章，沒有如果與也許。 對照項羽個人這面歷史鏡子，只照應出一句話；＂不可估名學霸王＂。