這個問題很沒意思。

之前有很多問題，諸如將崇禎換成朱元璋能不能翻盤，將漢獻帝換成劉邦能不能逆襲等。

歷史不容假設！

因為所有的假設基本都是不成立的！

1、冰凍三尺非一日之寒，社會矛盾積重難返

一個王朝從鼎盛走向衰落不是由一代皇帝決定的！

所以，反推以下，將一個王朝從低谷重新帶向強大也不是一代帝王可以完成的！

秦始皇統一六國，靠的是“奮六世之餘烈”！

漢朝從“白登之圍”到“封狼居胥”，用了五代帝王！

所以，將王朝帶向強盛並不容易！尤其是面臨亡國危機的時候！

為什麼呢？

首先，一個王朝走向衰落，其最根本的原因是既有的利益集團佔據了絕大多數的社會資源。即地主階級完成了土地的兼併，而這些地主階級又和封建皇權唇齒相依。

沒有土地，農民走投無路就會造反。而一旦向地主階級開到，無異於捅自己刀子，作為末代的皇帝十分之為難。

這樣的情況下，社會需要以農民起義或者少數民族入侵等異常劇烈的方式完成社會階層的洗牌，只有這樣的運動，才能消滅舊有的利益集團，實現社會資源的再分配。

這樣的情況下，皇帝的自我改革時走不通的，只有革命才能克服社會危機。然而，革命就是革自己的命！

2、皇帝權力被架空，有心殺賊無力迴天

假如唐太宗在世，不再是窩囊的唐哀帝李柷，依靠唐太宗的英明神武，就一定能夠重整朝綱，再造乾坤嗎？

你把朱全忠大爺放哪裡去了？

安史之亂後，為安撫和鞏固地方，唐朝瘋了，然後封了更多的節度使。

節度使多了，看起來帝國的地方更加穩固了，實際上不是，因為節度使的增加，導致帝國實際控制的疆域越來越小。唐帝國成了東周時期的周王室一般，被地方勢力架空了。

那麼，面對尾大不掉的局面，皇帝們應該如何應對呢？那就是：組建神策軍！

神策軍是幹嘛的？就是皇帝的禁軍，負責保護中央，這是皇帝可以直接控制的軍隊，戰鬥力強悍，對地方藩鎮有著強大的威懾作用。

但是，因為皇帝日理萬機比較忙，所以神策軍的軍權交給了信任的宦官，於是宦官開始興風作浪。

從穆宗以後，唐朝皇帝基本是宦官所立，軍國大權也被宦官掌握，皇帝成了名符其實的傀儡。

而不甘心做傀儡的皇帝們也在不斷努力，努力的方式就是藉助地方藩鎮來對抗宦官，900年，宰相崔胤招河南軍閥朱溫進長安，誅殺宦官。不過和董卓入京一樣，最後朱溫取代宦官成為帝國的實際控制者，唐朝皇帝仍然為傀儡。

這樣的情況下，即使唐太宗或者比唐太宗還有英武的君主，面對這樣的局面也是無能為力的。

臣強君弱，唐太宗無力迴天！

多有疏漏，煩請斧正！

這個問題我的回答:同樣滅亡！唐朝末代皇帝繼位才13歲，史稱唐哀帝李柷！而且還是朱溫假傳遺照立的！在位一直是朱溫把持朝政。僅僅3年被逼禪讓朱溫！大唐真正滅亡！如果和李世民調換時間，李柷也沒能力建立大唐，所以這種問題是沒有如果的！(崇禎是個好皇帝！他也無法:力挽狂瀾）。

首先歷史沒有如果或者假設一說，是就是不是就不是，沒有可能替換的。

客觀上說唐太宗是個好皇帝，但他的能力未必就比肅宗或者末代皇帝好，他之所以能開創貞觀盛世，一方面是因為那時有許多傑出的大臣能夠輔助他。而另一方面是因為大隋的國庫充足，在經濟上給了他很大的幫助有關。楊廣雖然無道，但他在位時國庫是充足的很，大唐就繼承了他的財物，這才使的李世民發動了多次對外戰爭，夠他揮霍了，。若沒有這兩方面李世民也未必能成就貞觀之冶的盛世局面。如果把他換做末代皇帝，面對當時的爛局面，以他的性格，早早就亡國了。