試圖探查主力的行為，永遠是不靠譜的，既然知道他是主力，你的前提就應該是假設這個傳說中的主力能夠主動影響價格，你跟隨和預判他的行為模式就是在這個前提假設之下的，於是，你想要準確識別主力是否被套，你覺得這個邏輯可以實施嗎？

明知道他能夠控價，你還想透過現象去識別主力是否被套，你覺得這樣思考問題合理嗎？我知道在過去，有些不正規的投資人的確會透過內幕訊息的方式來拉動股價，不是透過觀察價格，而是透過人嘴的傳播。透過擴散時間差來實現盈利。

比如這是家大主力，一個股票市值20個億，他先買5個億，然後開始放內幕訊息，或者招呼其他遊資接力。人人都會悄悄的告訴另一個投資人：“我告訴你一個發財的資訊，你不要告訴別人哦！”於是在這個所謂資訊傳播過程當中，股票市值就上天了，在這個上天過程中，主力一定會悄悄的跑掉，然後跑差不多了，開始向外釋放一些訊息，然後誘惑小散戶。很多小散戶之所以被套，就是經常有這種方向上的努力：散戶往往想透過價格表現，來分析其他人的行為，而主力恰恰就是想要製造價格假象。

當然，這幾年這部分投機人已經開始有所收斂，源自於徐翔進了班房。所以，散戶必須要擺脫你對主力的假設，如果這個股票有主力，你透過價格去分析主力行為，你說你是不是倒置了因果。如果這個股票沒有主力，你透過技術去簡單分析不就已經足夠了嗎？

只有一部分能夠影響價格的主力才會透過價格去反推對手的策略，偶爾會有兩個主力之間的對抗手段。不過這方面很少有。

大多數基金，依然是根據理性套利原則和長期企業增長來獲取利益。很多想法，想通了就簡單了。諸如巴菲特這次發日元債來回購股票，就是回購個股票巴菲特都能透過簡單計算發財。日元現在利率幾乎為零，你用一點小利息融入日元，而在美國股市回購需要美元，然後美元利率又如此之高。這一個利差結結實實的導致巴菲特用最小的成本支付了回購的現金。

同樣的，部分高頻量化交易，都是利用系統上的一點點遲滯來獲得盈利。比如ETF和股票之間雙向的轉化，用計算機計算差價，提前搶到差價來交易，就可以讓股價波動導致的和ETF的不一致被完全抹除（這是最簡單的量化套利，由於ETF和股票雙向轉換，而股票價格是波動的，如果計算機算出ETF和對應的股票之間產生了差價，而差價扣除手續費是可以盈利的，那麼就會自動進行交易，透過高頻率的交易來獲得盈利，在國外T0之下，這種交易很活躍）。

所以，投資人首先要了解自己在市場上的位置，你是價格的接受者，還是價格的改變著。不要有種錯覺，你10萬元的投資人能夠看出20個億投資基金的操作。

尋找主力就是一個偽命題。什麼叫主力？如果主力這麼容易被你發現了，他就不叫主力了。從基本面出發，從行情和趨勢的大機率事件出發，才是散戶應該具備的素質。

我們應該關注的不是主力，而是基本面，政策面，趨勢與人心。國家的政策，市場的基本面，一隻股票本身的基本面，不是一兩週或者一兩個月就會有變化的。

你把整個上證指數20年來的日線走勢覆盤來看。你會發現MACD指數在兩週到一個月，是一個波動的週期。掌握了整個大的趨勢動態，你才有可能掌握小的趨勢走向。

我可以簡單告訴你，我統計的趨勢。20年以來，1月到3月股市上漲的機率超過65%。4月股市，上漲和下跌的機率各5成。而5月到8月股市下跌的機率超過百分之60%，9月和4月差不多上漲，下跌機率各一半。而10月到12月又是一波年末的行情，上漲機率超過70%。

什麼是趨勢？這就是趨勢。

而一隻股票如果本身的題材，並沒有任何優勢，以當前的國際國內政治經濟，商業趨勢沒有同步，也沒有任何業績增長亮點。你光去研究他的所謂的金叉有什麼意義呢？

在基本面大環境確定的前提下。根據MAC d曲線走勢，把握半個月到一個月的小週期。獲取相對確定的利潤，才是一個合格的股民應該具備的素質。