生態環境的保護絕不是幾個餐飲店能夠破壞的，這是個系統工程，諸如過度遊客入園、不適宜專案的盲目開發才是環境破壞的真兇。因此說起開發與保護問題，更應該關注開發與保護的平衡問題，可以這是個複雜且不易量化的，管理者因此從源頭不願或者不好做起。改變環境保護與專案開發的審批等管理手段才是解決問題根本，打著環境保護而一刀切的方式實在值得商榷，也是真正市場化的必然。

不一定，既然園區有餐飲店說明遊玩時間較長，有人需要吃東西，拆了餐飲店的話遊客可能會自己帶食物進入園區吃完找不到垃圾桶可能會扔在地上。

其實餐飲對每一位遊客來說是對方便的補充，環境的破壞不能和餐飲畫上等號，關鍵在於國民的素質，大家如果都能自覺處理自己產生的所謂垃圾，相信還是不會有太大的影響，當然啦景點自身的管理和周邊的配套能做好如垃圾桶的設定多於少方不方便遊客使用這些都是有一定的作用。

問這個問題就如同治理霧霾天氣是不是要禁止開車一樣是治標不治本，而且沒抓住重點，保護生態環境和拆除餐飲沒多大關係，國外景點也是餐飲遍地，並沒有影響生態，而國內，即使拆除了餐飲，你能保證大家會不扔垃圾嗎？不能吧。

對於這個問題，我認為如果景區把餐飲店都拆除了，從拆除後的近段時間來看，確實會給景區生態環境帶來改善，減少了外界汙染和炊煙的產生，也能給遊客帶來更好的觀光感受。

但是從長遠的眼光來看，這可能不會讓景區環境獲得改善，甚至可能會加重景區環境保護的保護與管理。

這是毋庸置疑的，景區餐飲的發展是景區發展的證明，卻也是景區自然界的災難。可能說災難有點重了，但它就像是景區自然界的一個外來入侵者，不是景區自然界原本就有的，而是後來進入的。這就說明，如果給予拆除，對自然界是有益處的。

景區的生態自然環境變化是沒有方向的，不管是本身因素還是外界因素，都在影響和改變著景區的生態。

現今，給景區造成影響的不僅是餐飲，更是隨手亂扔的垃圾和無視規則的踩踏。怎麼說呢，在景區最好管的是人，而最難管的也是人。

每天去景區遊玩的人很多，玩的很盡興，但之後給景區留下的卻是很多生活垃圾和隨意踩踏的痕跡。有些可能過幾年就會被降解，但有的確是景區無法降解的，給自然造成了嚴重影響。

而這些問題，都會隨著景區餐飲店的拆除而更加嚴重，因為景區餐飲店在很大程度上將生活留下的垃圾歸於一處，減少了遊玩者自身所帶的生活物品，也減少了亂扔的機率。

把景區餐飲店拆除了肯定能起到保護生態環境的作用，風景優美的地方最早都是少有人涉足的原生態環境，是野生動物的家園，現代社會為了經濟利益，增加了許多人為景點，建築，鋪設的水泥路面將草地分割成無數塊，侵犯了動物們的生存領地，景區大門修很遠，遊客必須坐車，區間車不停的跑，噪音、尾氣排放等等更是最大的破壞。餐飲店隨處可見，有了餐飲店，不只是這些建築破壞了生態環境，因為吃，產生了許多生活垃圾，並且影響遊客時間，遊客逗留的時間越久，人滿為患，越是破壞生態環境。在景區鳥兒的叫聲都很少聽見，我們國家老百姓還很窮，國家支援各地方政府開發旅遊資源，依靠景區資源發展經濟，如果家家老少吃不飽飯，更不要談什麼保護生態環境了，所以要想拆除景區餐飲店，保護生態環境，雖然可行，但還需等待若干年以後吧。