我從初中就測過MBTI，那時是INFP。當時我應該是有輕度抑鬱及社交恐懼的。同時期還很迷信九型人格，但後來覺得不太準很多描述都挺ridiculous也就沒再關注。 那時很喜歡上果殼網，對科學尤其是心理學蠻感興趣，上面有文章說MBTI不靠譜，無信度效度。我看那文章邏輯通順合理，便也就相信了於是不再迷信MBTI。這麼說來我其實挺像INTP的，甚至有點迷信科學的意味。 現在讀大二了，也就最近這兩年吧，又鬼使神差做了次測驗，為了防止翻譯誤差特地做了英文版本的測驗，放個網址給大家參考一下：https://www.16personalities.com/free-personality-test這次測試版本變成INTP了，而我越看描述也越覺得像現在的自己，但這與我一直以來不相信MBTI的信念產生了衝突，所以對測試結果又愛又恨，但卻又有意無意地更多關注我這一型別的資訊了。 我一直都有在關注依戀理論，也認為自己很大程度上是屬於迴避性，再細分些說是恐懼型，此為迴避型的亞型，也是從迴避型發展出來的。 我在這裡敢說一句，在座各位INTP要是對依戀理論有所瞭解，大概也會發現自己絕對是屬於迴避型的（迴避型或恐懼型）。 基於科學角度，我還是傾向於不全信MBTI，但無疑這個測試至少反映了我的某一面人格，幫助我更瞭解自己。 就在這兒跟各位交流一下。

P.S.我只是想跟大家交流關於MBTI的真偽性及準確度，不是讓你們來評判我是什麼型別還有我欠缺什麼能力。。。

但你要問我能確定什麼：大部分INTP都是潛在的槓精，包括我。

其實我很能理解你們對我產生質疑這種行為產生牴觸，畢竟誰會願意相信自己信奉了那麼久的信仰被打破呢是吧？更何況INTP還是所謂“高智商”的型別。可笑的是這群“高智商”的人連MBTI的可信度都懶得去深究，這不是自戀是什麼呢？可能是自欺欺人吧。

intp按照MBTI定義應該是ti（內傾邏輯）主導，所以應該是邏輯思考當成本能啊。但是很多intp並非如此。而是，比如，遇到事情就用f，用n

intp按照定義應該是最不感情用事的型別。被評為warmest machine，但是有不少intp到處安慰人，共情能力只高不低。

因為mbti的描述錯誤。為什麼他人必須相信mbti描述作為標準確定誰是intp，誰不是。

最終原因是它不能概括地解釋什麼是intp思維，只能藉助表面化的特性描述intp。這同樣適用於其他人格