小米手機質量投訴率、返修率雙第一，成功嗎？P2P騙取大量忠實米粉的血汗錢一成功嗎？緊抱美帝高通的大腿成功嗎？616京東刷單造假成功嗎？自已不投研不辦廠成功嗎？……！唯一是在網上放置大批專職網員在網上整天顛倒黑白吹牛、忽悠、洗腦、攻擊友商、耍猴是成功的。

不知道題主認為怎麼算成功，怎麼才算失敗？我想對大多數人來說，小米和雷軍應該都算是成功的。

小米從零開始，沒有任何前期資源積累的情況下（或許有資金資源），經過8年時間的努力，打造出了一個龐大的小米帝國，擁有了小米自己的生態鏈，旗下產品涉及各種智慧裝置、家電產出、數碼產品，包括搭建出了自己的軟體業務系統。

而經過8年創業之後，小米也給了自己一個交代，2018年終於在香港上市，整個估值

543億美元。目前整個2018年已經過半，我們可以再來看看小米2018年的成績，第二季度手機銷量3200萬部，而整個上半年總營收796.48億元，利潤38.16億元。除去手機業務外，小米電視、小米膝上型電腦等主要產品的銷售收入也達到了41.78億元，而這兩塊業務也是和手機一樣，是從零開始搭建的，能有現成的營收絕對不算差。

可以說，小米經過8年時間，不僅讓自己成為國內首屈一指的硬體廠商（當然小米常說自己是網際網路廠商，但從主營業務和收入來看，還是隻能算硬體），並且透過其搭建的生態鏈，帶動了一批中小企業的發展。所以，在我看來小米當然算是成功的。小米的成功自然也是雷軍的成功，能在40歲重新創業，並且取得不錯成績的人可不多。

其實算不算成功，可以看看同樣是由零起步創業做手機的錘子科技，已經6年過去了，錘子至少也釋出多代產品了，但至今還在為生存而戰！題主你認為錘子成功了嗎？我想，相比小米，錘子是失敗的吧，至少 目前是還未成。

不知道，題主認為成功的定義是什麼？不同的定義得出的結果顯然是不同的。作為一個世俗的我來說，在我的定義中小米是成功的。

雷軍是搞技術出身的，屬於那種專注踏實的人，可以說從手機業務上看，他開創了一個屬於中國的時代，就和馬雲與喬布斯一樣，從這一點上看小米成功了。

馬雲的口才很好，就從他能夠說服十八羅漢或者蔡崇信投資來看，沒有好的口才，就不會有現在的阿里。但是我們在討論阿里成功的時候不是看馬雲怎麼樣而是看阿里給中國或者世界帶來了什麼：更高的效率，更高的服務，他帶來的是整個社會的進步。讓天下沒有難做的生意，這一直是阿里的信條，並且一直在這樣堅持。

喬布斯的聲望源於他的產品，因為這是一個跨時代的產品，從功能機到智慧機，從商用電腦到個人電腦。他的聲望不是憑空來的，而是一個一個產品建立起來的。由於這些產品改變了我們的生活，帶來了更好的體驗，所以我們說蘋果成功了。

雷軍創辦的小米成功可以從以下幾點來看：

第一，創新手機銷售模式，不依託運營商，線上銷售也可以成功，小米開拓的這種模式，現在已經被眾多品牌學習。

第二，價效比為王，小米開拓了手機行業價效比模式，腰斬當時高階機，但是配置基本相當。後來中國自主品牌基本延續了這種模式，使科技不再是某些人的特權。

第三，顛覆傳統產品。從手機到手環、插線板、智慧家居產品，基本上小米推出的產品都是爆品，小米證明了現在很多看起來已經習以為常的產品可以被科技改變，他正在改變很多行業。

小米，從曾經的中國市場第一，不斷被華為榮耀OV超過。說到底，小米已淪為中國市場三線小眾品牌。一線 ：一億以上，二線：五千萬以上，三線：一千萬以上，四線：五百萬以上。五線：五百萬以下（東山難以再起）

小米雷軍人品一直很差！我是當初被米蛆罵後，深入查了很多材料，然後走上了揭雷軍老底的道路。可以看我寫的十篇系列文章，專門批小米雷軍！