重商主義，顧名思義，商業的重要性大於農業。這裡先要說明一個事實，在古代，國家的執政者不會純粹從理論上的偏好出發，去把國家定位為重商主義還是重農主義。更多的情況是，根據本國的經濟生產特點來決定。打個比方，古代中國和埃及這種國家，地理上比較孤立，大河流域提供了充足的農業資源，當然是重農主義，發展農業。而古代的希臘，特別是雅典這個城邦，高山山地密佈，平原不多，只能農業以外發展商業，倒賣商品才能賺錢。
古希臘的雅典城邦的鼎盛時期就是重商主義的全盛時期，具有參考意義，雅典每年有大概1000塔蘭特的白銀的收入，國庫裡存著6000塔蘭特白銀，一個塔蘭特等於6000德拉克馬，一個熟練工人每天的收入是1德拉克馬，可見雅典一年的收入有多少。雅典是一個依靠海洋與商業維繫的城邦聯盟的首腦，也是一個民主制的城邦，他們是提洛同盟的領導者，也有人稱呼這個時期的雅典是雅典帝國。
雅典的主要收入在於1.農業工商業稅收 2.海關稅收 3.銀礦收入
前面已經說過，雅典的地理位置所在的阿提卡地區，農業並不是很發達，所以農業主要出產橄欖油與葡萄酒這樣的貿易經濟作物，雅典的糧食是靠黑海地區的產糧地區來進口的。依賴貿易維持糧食安全，意味著雅典必須維持一支強大的海軍，保護海上貿易路線，海軍的支出是一筆很大的支出。
雅典的手工業也很發達，陶器紡織品等產品遠銷各國，也為城邦提供了一大筆稅收。
雅典的同盟國有許多，主要勢力範圍是愛琴海上的島嶼還有今日土耳其西岸的很多城邦，這些城邦每年上繳金錢到提洛同盟的總金庫中，這個金庫由雅典掌控，雅典會拿出很多的金錢來建設雅典的公共工程。雅典的同盟國一般都不用自己承擔昂貴的海軍，全部交給雅典的海軍來保護。
問題來了，雅典作為一個重商主義的民主制城邦，他的實力到底強嗎？
從經濟實力上來看，當然是當時世界上首屈一指的，因為雅典統治了海洋，商人能遠渡重洋賺取利潤，國民是很富有的。斯巴達等南部希臘國家相比起來都是些窮國。
從文化上看雅典也是出類拔萃的，有很多哲學家，藝術家，科學家。
從軍事力量上看，雅典就有一定的軟肋了，首先是糧食安全問題，商貿的確能從黑海帶來大量的糧食，但是一旦戰爭爆發，貿易被敵人阻斷，雅典就會遇到糧食荒，其次，雅典的經濟特點，逼迫雅典保持一支全世界最強大的海軍力量，但是陸軍的資源被擠佔，導致雅典的陸軍無法和斯巴達等農業強國抗衡。
具體的案例在伯羅奔尼撒戰爭中都體現出來，雅典的戰略是靠海軍不斷的去騷擾斯巴達與他的盟友，但是因為陸軍比不上斯巴達，所以陸地上一直被斯巴達碾壓，失去對自己經濟產區的保護，導致財政受損嚴重。雅典的海軍很強大，但是船隻畢竟開不到陸地上，雖然能很好的騷擾敵人的國土，但是無法進一步破壞乃至消滅那些農業希臘城邦。最終所有的軍事行動動隔靴搔癢沒有實效。當農業的斯巴達，破壞了雅典阿提卡的農業產區之後，雅典的國力明顯收到影響。隨著持久戰的進展，到了最後，乃至黑海過來的糧食安全都受到威脅，不得不去西面的西西里島，另一個產糧區去尋找糧食安全，最終在西西里島遭到軍事上的潰敗，最終導致全盤皆輸。
所以總結下來：古代的重商主義國家，的確是很富裕的，利潤的賺取比農業更有利可圖，社會於文明的也是異常燦爛多姿多彩，但是就像精緻的瓷器很脆弱，重商主義的國家與農業國家進行持久的對抗，很容易被耗死。重商主義的古代國家一些核心的弱點比較明顯，精巧之餘厚重不足，一旦精緻的運轉被打斷與卡殼，就會遭到嚴重打擊。像重農主義的國家，底子厚，皮糙肉厚抗擊打，有點挫敗無傷大雅。
國家怎樣了，歷史已經告訴我們了，沒有一個強硬的軍隊做保護，越富趆能讓強盜多搶走點東西罷！比如園明園，中國不缺富的流油的時代，缺的是強國時代！
重商主義，顧名思義，商業的重要性大於農業。這裡先要說明一個事實，在古代，國家的執政者不會純粹從理論上的偏好出發，去把國家定位為重商主義還是重農主義。更多的情況是，根據本國的經濟生產特點來決定。打個比方，古代中國和埃及這種國家，地理上比較孤立，大河流域提供了充足的農業資源，當然是重農主義，發展農業。而古代的希臘，特別是雅典這個城邦，高山山地密佈，平原不多，只能農業以外發展商業，倒賣商品才能賺錢。
古希臘的雅典城邦的鼎盛時期就是重商主義的全盛時期，具有參考意義，雅典每年有大概1000塔蘭特的白銀的收入，國庫裡存著6000塔蘭特白銀，一個塔蘭特等於6000德拉克馬，一個熟練工人每天的收入是1德拉克馬，可見雅典一年的收入有多少。雅典是一個依靠海洋與商業維繫的城邦聯盟的首腦，也是一個民主制的城邦，他們是提洛同盟的領導者，也有人稱呼這個時期的雅典是雅典帝國。
雅典的主要收入在於1.農業工商業稅收 2.海關稅收 3.銀礦收入
前面已經說過，雅典的地理位置所在的阿提卡地區，農業並不是很發達，所以農業主要出產橄欖油與葡萄酒這樣的貿易經濟作物，雅典的糧食是靠黑海地區的產糧地區來進口的。依賴貿易維持糧食安全，意味著雅典必須維持一支強大的海軍，保護海上貿易路線，海軍的支出是一筆很大的支出。
雅典的手工業也很發達，陶器紡織品等產品遠銷各國，也為城邦提供了一大筆稅收。
雅典的同盟國有許多，主要勢力範圍是愛琴海上的島嶼還有今日土耳其西岸的很多城邦，這些城邦每年上繳金錢到提洛同盟的總金庫中，這個金庫由雅典掌控，雅典會拿出很多的金錢來建設雅典的公共工程。雅典的同盟國一般都不用自己承擔昂貴的海軍，全部交給雅典的海軍來保護。
問題來了，雅典作為一個重商主義的民主制城邦，他的實力到底強嗎？
從經濟實力上來看，當然是當時世界上首屈一指的，因為雅典統治了海洋，商人能遠渡重洋賺取利潤，國民是很富有的。斯巴達等南部希臘國家相比起來都是些窮國。
從文化上看雅典也是出類拔萃的，有很多哲學家，藝術家，科學家。
從軍事力量上看，雅典就有一定的軟肋了，首先是糧食安全問題，商貿的確能從黑海帶來大量的糧食，但是一旦戰爭爆發，貿易被敵人阻斷，雅典就會遇到糧食荒，其次，雅典的經濟特點，逼迫雅典保持一支全世界最強大的海軍力量，但是陸軍的資源被擠佔，導致雅典的陸軍無法和斯巴達等農業強國抗衡。
具體的案例在伯羅奔尼撒戰爭中都體現出來，雅典的戰略是靠海軍不斷的去騷擾斯巴達與他的盟友，但是因為陸軍比不上斯巴達，所以陸地上一直被斯巴達碾壓，失去對自己經濟產區的保護，導致財政受損嚴重。雅典的海軍很強大，但是船隻畢竟開不到陸地上，雖然能很好的騷擾敵人的國土，但是無法進一步破壞乃至消滅那些農業希臘城邦。最終所有的軍事行動動隔靴搔癢沒有實效。當農業的斯巴達，破壞了雅典阿提卡的農業產區之後，雅典的國力明顯收到影響。隨著持久戰的進展，到了最後，乃至黑海過來的糧食安全都受到威脅，不得不去西面的西西里島，另一個產糧區去尋找糧食安全，最終在西西里島遭到軍事上的潰敗，最終導致全盤皆輸。
所以總結下來：古代的重商主義國家，的確是很富裕的，利潤的賺取比農業更有利可圖，社會於文明的也是異常燦爛多姿多彩，但是就像精緻的瓷器很脆弱，重商主義的國家與農業國家進行持久的對抗，很容易被耗死。重商主義的古代國家一些核心的弱點比較明顯，精巧之餘厚重不足，一旦精緻的運轉被打斷與卡殼，就會遭到嚴重打擊。像重農主義的國家，底子厚，皮糙肉厚抗擊打，有點挫敗無傷大雅。