以極限高點和極限低點的連線為準，必要時對多次高點的連線進行微調以達到壓力限制的作用更為精確；同時將多次低點的連線進行微調起到限位支撐的效果，則所畫的支撐線更為準確，實盤中的參考作用更為明顯！

我說一下我個人的觀點，希望大家借鑑，不足之處大家幫助補充。趨勢線和通道線透過高低點連線，我認為以K線的最高點或最低點為好，當然包括上下影線了。另外還有一個比較好的畫趨勢線和通道線方法，就是根據指標乖離率也就是BIAS指標線畫線也比較好用，這種方法我個人感覺要比在K線上畫通道線或趨勢線要好的多，更具有超前功能。透過畫趨勢線和通道線能更好的分析趨勢行情走勢，更加直觀的看出突破壓力，跌破支撐等走勢，能更好的幫助我們做技術分析參考，所以畫趨勢線和通道線成為眾多愛好技術人員最普遍採用的一種手法。

通常是以影線為準，影線的連線點可以形成通道線。其實對於這個問題，很多的是以密整合交點的連線最能說明問題，在實質上更能詮釋壓力和阻力，成為更好的通道線。

很多人都糾結這個人問題。比如下圖：

這個圖形，即將遭遇壓力位。

那麼，我是在實體處畫，還是在K線的影線上畫呢？

剛開始，很好人都會發懵的，但是，隨著價格的移動，他們就會慢慢清晰的，因為有了參照點：

很明顯，應該畫在實體處，因為價格在這裡妥妥的被壓制住了。這個時候，估計大量的分析都出來了：

各位注意，遭遇壓力位的壓制了！大家注意安全！

很多人一看，我C，果然準確，此人是大神。

結果過了幾天，價格繼續執行，發生了一件尷尬的事情：

價格竟然突破了藍線，又向上拱了一下，但是被影線壓住了，這個時候，大量分析再一次出來了：紫線為強力壓力位！莫慌！

大家一看，確實是壓住了。

結果呢？

當初的兩條線，都曾經壓過行情，但是都沒有壓制住，這告訴我們什麼？

行情是不確定的。行情要怎麼走，不管你什麼壓力位的。

既然行情是不確定的，那麼，你在實體處畫，你在影線上畫，又有什麼區別？米有區別，都是你的假設而已。

你自己假設某一次是壓力位，然後據此來設計自己的交易系統。這只是一個假設條件，它對行情而言，沒有確定性。

所以，你想畫在哪就畫在哪，反正你畫在哪都有可能壓住，有都有可能壓不住。它是你的假設，你可以以此設計交易規則。比如，我假設實體處是壓力，被突破了我就做多，盈利了持有，錯誤了止損。

這才是正確的模式。

就算告訴你答案了你會堅信不移嗎。你會虧錢然後把這答案否定換另一個連線的畫法。然後還是會虧錢。所以你問人是問不到答案的。你想要的答案終究是虧錢虧出來的只有反覆虧損到一定程度了最後你自己就會得到一個清晰的答案。怎麼連都不對。

其實這裡沒有非常嚴格的界定，如果按照實體劃線，那麼交易機會較多；如果按照影線劃線，則交易機會較少，但穩定性相對會高一些。我們都是根據收盤價格劃線為主。

畫線我個人是以當日最高點或者最低價連線，不過有時影線太長了，我會擷取1/2處連線。

再者，我說一下我的看法，畫線有畫線的規矩，但這些規矩是可以打破的，比如上升通道，理論上講是畫下切線，也就是以低點連線，下降通道畫上切線，也就是高點連線。但是，當你畫過一段時間後，就會變得很隨意，上下切線都可以畫，尤其是畫平行線時，高點連線和低點連線，有時就是看哪條線讓更多的點連在一起，所以甚至連線的都不需要那麼精確，因為趨勢沒法量化，只要方向對了就可以了，如果發現之前畫的有問題，可以隨時調整。

畫線本身是一個輔助工具，用來判斷方向和壓力支撐位的，但所謂壓力和支撐不可能是一個點，而是一塊區域，所以並不需要太精確。