―――――――――――――――――――

人是不可能會沒有情感的，將情感淡忘是可能的，時間可以做到，在內心和大腦裡徹底抹除很難。

如果非要說人沒有了情感，那也就沒有了七情六慾，沒有了愛恨情仇，也不會再有笑容和哭泣，如同空洞的軀殼行走在大街上。如果人沒有了情感，人會變的冷血，親情~友情~愛情將不復存在，到時候我們會問，活著到底為了什麼？

（1）我覺得沒有情感活的和機器一樣的人生毫無意義，其實就現代科技而言，沒有感情的軀體，可不就是機器人嗎？我們把感情這個名詞拆開看一下，感可以說是感覺，這種感覺可以說是物理上的觸覺、聽覺。視覺。而情呢，可以說是情緒、喜怒哀樂等等。咱們縱覽人類歷史長河，無論是科技生活還是教育方面，無不離開感情二字。

（2）我大膽假設我現在喪失了感情，我對於事物沒有任何感知和慾望，那我還真的不知道該如何生活了，而我作為一個普通的有感情的人，小學時候，我對生活的期待是晚上的動畫片，是奶奶的褒獎，中學的時候，我對生活的慾望是放學後的籃球，家裡餐桌的好吃的，高中時候我對於生活的渴望是聽到下課鈴聲。而大學，我時時刻刻想的是心愛的人，到現如今，她依然是我的期盼。

（1）兩天前，我讀了一本浙江大學學生寫的遺書（存在）。它的意義在於人類作為一個物種沒有“意義”。無論是作為個體還是作為一個整體，人類只是原子的。隨意結合，星系的形成和滅絕沒有本質的區別。在我的短文中，我不想爭辯說這種觀點是對還是錯，因為人們是否有自由意志的問題並不是那麼成千上萬的話。但是，我想對這位同學表示同情，因為“意義”這個詞最初是由人類創造的。無論是追隨上帝還是追求真理，都有一定程度的自我欺騙是不可避免的。就像在前面的小故事中一樣，機器人法老可能會想到在高度發達的情報之後他的存在意義。可以得出結論，機器人存在的意義是“製作小紙”。寫在文章上的真相遍佈整個宇宙。然而，在我們人類的眼中，它只是我們為機器人設定的目標的副產品。機器人法老所謂的生命意義就在我們身上。這看起來很荒謬。以同樣的方式，這可以解釋為什麼我們大多數人一般都不瞭解“生命意義”的含義。即使我們考慮一下，我們期望的結果肯定會朝著積極的方向發展。因為如果曾經有一個人類的分支曾經想過很多關於生命的意義，然後得出生命實際上毫無意義的結論，那麼如果你選擇像這個同學一樣自殺，那麼這樣的基因就不能被遺傳。換句話說，我們今天大多數人都認為生命是有意義的，而這種意義是積極的。它實際上是“人類選擇法”的結果，因為如果我們不這麼認為，那麼我們今天就受不了。在這裡討論這個問題。但這可能不是故事的結尾。由於一個人作為一個物種的特徵是由基因決定的，那麼我們的“動機”也應該寫在我們的基因組中。

（2）當我們的技術手段充分發展時，我們應該能夠透過逆向工程來修改我們最初的“動機”。如果我們這樣做，那麼這些所謂的“自我欺騙”的含義就會成為一種真正的“意義”。所謂“生命的意義是由自己賦予的”，不再只是雞湯中的空談。但考慮到人工智慧的發展，這種逆向工程的實施者可能是人工智慧而不是人類。人類將透過人工智慧獲得“動力”。——就像我們今天在計算機上做的那樣。那樣。只有人類的動機才能與進化人工智慧的動機相容，人類作為一個物種才會有生存的希望。它只是人類，你能稱呼人類嗎？如果我們開啟我們的大腦，因為我們現在將人工智慧視為一種“計算機”，那麼人類本身就是一臺為計算而建造的機器嗎？或宇宙本身是一臺巨大的計算機？庫茲韋爾在他那本著名的《奇點臨近》一書中曾經描述過一種元胞自動機，一個複雜的元胞自動機規則完全可以產生類似我們宇宙這樣的有規則但是又很難預測的圖景，倘若真是如此的話，那可真是應了那句老話——人類一思考，上帝就發笑。