量子糾纏沒有那麼高大上，就是保持同規律運動的幾個“量子態”的粒子，這麼說吧就好像一個人在上海一個人在北京用同樣的角速度反向旋轉。

爭議在於這兩個人之間是有必然聯絡還是沒有，即便是量子力學主流界大部分專家學者也都相信之間是沒有必然聯絡的。而部分人深信他們之間有這種隱傳輸存在，甚至用心靈感應等唯心主義解釋愛因斯坦諷刺的幽靈般的超距離傳輸。

然而這個現象糾結的是，有些現象可以看“觀測”不可以摸“操作”，但是量子糾纏你既不能看又不能摸，因為到了量子層面，也就是單量子層面，你沒法觀測，即便你去觀測也得不到有效結果，因為你要看到或者觀測單量子，要麼有光子在單量子上折射到你的眼睛裡要麼用電磁波到單量子上彈射回儀器，而這都是比單量子能量大的多的干涉。

所以誰也拿不出證據證明誰錯了。

至於他們說的用疊加態操作量子糾纏更是逗比，薛定諤的貓是一個不太恰當的比喻，所以被一些人理解成意識作用物體的唯心主義化了。比如有個高速旋轉的錢幣，觀察著並不能判定衝著你的一面是正是反，那是因為錢幣旋轉是一個連續性的狀態，如果某一確定時刻那用高速照相機照下來，那具體哪一面衝著照相機是確定的，波粒二象性中波的狀態就是連續性的，我們把這種連續性的不確定到底是正面還是反面的狀態叫做疊加態，在這個連續性狀態裡它既是正面也是反面，薛定諤說的貓既是死的也是活的就是這個意思。並不是受觀測者榮耀意識改變的，物質決定意識這個沒什麼好說的。

人們對量子糾纏充滿好奇因為如果他們之間有隱傳輸作用，那即便一個在北京一個在上海那這個傳輸速度也是超光速的存在，愛因斯坦的質能方程也就被推翻了，然而，這只是幻想，他們之間並無聯絡，用疊加態操作量子糾纏也是忽悠，只是大部分是不知道什麼是疊加態，再用是薛定諤的貓，就更神乎其神，可以忽悠更多人，質能方程其實也就是說能量質量是一個疊加態的，也就是一個錢幣的兩面，是一個東西，而不是可以互相轉化的，他可能不精確因為光速也可以受外界影響的，但現在各種實踐證明他不但是真實的而且很精確。

量子糾纏理論上來自於愛因斯坦和他兩個同事在1935年的EPR論文（EPR是三個人名字首字母），隨後量子力學建立者之一的薛定諤在另一片論文中正式給出了量子糾纏這個叫法。

證明量子糾纏存在的實驗為貝爾不等式檢驗實驗。該不等式由物理學家約翰貝爾（J.S.Bell）在1964年提出。貝爾發現如果存在局域的隱變數理論（符合愛因斯坦局域實在假說），那麼測量兩個間隔除以測量時間大於光速（即類空間隔）的粒子，它們之間不會發生任何聯絡，行為都是事先決定好的，應該符合經典的機率限制。這樣就存在一個不等式，測量量子糾纏的結果如果符合該不等式，那麼非局域的量子糾纏就不存在，即局域的隱變數理論是對的，否則如果實驗違反上述不等式，那就可以排除隱變數理論，確認量子糾纏的存在。

1982年，法國物理學家阿斯派克（Alain Aspect）領導的小組利用量子光學方案，在實驗上明確地觀測到了違反貝爾不等式的結果。隨後30多年，以蔡林格（A. Zeilinger）小組為代表的世界上很多團隊做了一系列實驗，都明確地違反了貝爾不等式。宣告了局域隱變數理論的死亡，證明了量子糾纏的存在。

2015年，荷蘭代爾夫特理工大學的物理學家們透過兩個探測器相距1.3公里的類空實驗，同時解決了這探測效率漏洞和局域性漏洞，得到了違反貝爾不等式（CHSH不等式）的結果，稱為“無漏洞貝爾不等式檢驗”。這個實驗代表物理學家們已經在最吹毛求疵的嚴格條件下證實了量子糾纏的存在。

2016年，中國科學技術大學潘建偉團隊發射了“墨子號”量子科學實驗衛星，在2017年國際上首次實現了星地2000餘公里的距離上的量子糾纏分發，得到了違反貝爾不等式的結果，即驗證了量子糾纏在跨越2000多公里的距離上依然存在。