1:不涉及財產關係或爭議標的在10萬元以下(不含10萬元)的，每件案事收取500元至5000元的基本代理費，涉及10萬元以上財產關係的，除收取基本代理費外，另按爭議標的大小，分段累計收取：10萬元至100萬元(含100萬元)每件按..5%～3.5%收費;100萬元以上至500萬元(含500萬元)，每件按1.5%～2.5%收費;500萬元以上至1000萬元(含1000萬元)，每件按0.5%～1.5%收費;1000律師提供法律諮詢服務，是收費還是免費，自己心裡要有點數。

2:免費諮詢，終極目的一定是要讓刺激客戶消費委託。所以，整個諮詢內容圍繞兩個：1.事情有難度、很多坑，大致需要怎麼解決。總而言之，當事人聽完也沒法操作，必須要律師。2.暗示或明示自己牛。因此，往往諮詢裡不會出現1.2.3.4的解決細節。這種諮詢，往往是不能夠透過解決方案來判斷律師專業否，只能透過一些渠道得到信賴（如朋友推薦，公檢法關係，社會頭銜等等）。這種也是傳統的簽單模式。免費諮詢，糾結得地方，主要是難以把控究竟講多少成乾貨。多了，擔心蹭諮詢的。少了，消費信心有起不來。

付費諮詢，主要目的是解決諮詢能解決的問題——案件定性、制定策略、當事人能自己做的實現方法。如果還有不能由他實現的，才建議委託律師。在既定策略後，能由一般律師解決的外地客戶，讓他找當地。如果必須要用到我們的絕技，只能親自上陣，收費特點是貴，一個模組一個價。

這種諮詢往往是1.2.3.4，把操作講到細處，甚至會有某些通用書面操作指引給到客戶。而我們有了重婚控告操作指引、撫養權攻略、家暴取證攻略三個模組是更新到密圈裡的。以後會更新更多，甚至直接出書。

通用問題看書即可，減少諮詢負擔，釋放我們的時間，處理更多難度高、收費高的事情。

這是我們這三年來打破律師界免費諮詢傳統，而又得到大量客戶認可的原因。如果諮詢收費，又像第一種免費諮詢那樣做，恐怕早就被諮詢客戶罵了幾百層樓。這種砸招牌的事情，絕對不可能幹。

形成規模的無形服務，必然是以“必要”、“剛需”、“價效比”、“收費模式較為固定且尊重市場”、“專業”為條件的。

通俗地講，能聽課程、看攻略解決的，不建議做諮詢。諮詢能解決的，不建議委託。不能諮詢解決的，別想著省錢硬要諮詢。

比如，今天有客戶還沒談攏離婚主要條件，就想委託寫協議。如果我接了，那可能我要修改協議多次，而且還可能要指導他談判。那我不可能按起草協議的通價給他做。而按顧問做，也不是必須。那就先自己去談攏主要條件，再委託我寫。談不攏，咱們再按解決糾紛的方式來操刀。該轉移財產，就轉移財產。該找對方財產，就找對方財產。

又比如，今天還有客戶想諮詢後自己寫離婚協議，最好有模板給他。這不可能。第一，諮詢沒法精準到條款沒一個字，那就意味自己寫協議會出現表達不精準。第二，口述每個字怎麼寫，除非是寫好讀給他聽。那不如做起草服務，對不對？第三，想要模板，不可能。我們獨特的條款不外傳，不獨特的條款上網有。外傳出去，有免費的，我們還賺什麼錢？

規範化的服務，較為成熟固定的收費模式，好處就是不用那麼多廢話了。該什麼樣問題，就買什麼樣的服務。萬元以上每件按0.25%～0.75%收費。

正規接案分項費，

明細有表%比收。

但可協商論價位，

也有公益免費的。

律師費用多少要看什麼型別的案件，律師工作量大小、是否需要調查取證等綜合因素確定。單純一上來就問律師費多少的人，就像到了醫院掛了號，進門就問醫生看病多少錢一樣。律師也需要望、聞、問、切，對症報價。每個省份的律師協會都出臺有相應的律師行業收費標準，可以參考。