開刀手術是外科急救急治必需的醫療手段，但是對治療癌症中晚期也開刀手術會對患者本就虛弱體質造成雪上加霜，因為手術難免要麻醉和止痛藥以及傷口都會消耗大量體能使生機更加虛弱免疫力下降。

當然有影響！

我外婆前年被診斷為胰腺癌。當時全家人都蒙了。因為胰腺癌俗稱癌症之王，不治療的話，生存期短於4個月。5年生存率不到1%。胰腺處於腹腔深部，周圍組織非常複雜，胰腺癌診斷很有難度，發現的時候很多都是中晚期。當時我當機立斷決定給外婆手術治療，加上後期化療。術中發現胃部也有轉移。最後把胰腺，膽囊，一部分肝臟，一部分胃都切除了。現在外婆已經平安過了1年多了。我爸的姨夫也是胰腺癌，家裡放棄治療，3個月就走了。

當時外婆的手術很複雜，是一個團隊在做的。術後也恢復了很長時間。現在都不能吃硬的東西，油膩的東西，吃多了胃裡也不舒服。但是和延長的壽命相比，這些都微不足道了。外科手術給絕大多數的患者帶來了生機。當然，手術肯定有創傷，也有意外。但因為這些就否定手術治療，拒絕手術治療，這就是在放棄生命。

我今天37歲，目前動過四次手術，小時候兩次闌尾切除術，一次剖宮，今年又一次右半結腸根治術不說了，說多了都是淚

首先給你一個肯定的回答:有影響!

上個世紀80年代的時候，一個鄰居高熱十多天，求遍四處老中醫皆無效，都勸他回家吃好、喝好準備後事。 偶然之間，他們聽一個遠房的親戚說隔壁的隔壁的一個鎮上，有一個醫生人稱華佗在世，可以去試一試。沒辦法啊，農村人也沒有其他選擇，只能死馬當活馬醫去試一試唄。

到了以後醫生給他仔細檢查後發現，原來是屁股內部有一個膿腫。當時醫生說要開刀，一開始他們是死活不願意的，怕死在手術檯上。後面經過醫生反覆的做思想工作 ，終於同意做手術了。

當時做的手術就是用刀在屁股上切開一個小小的口子 ，讓裡面的膿液流出來，其實就是我們常說的切開引流術，一個在現在看來再普通不過的門診手術。手術做完以後，在那裡的醫院養了一個星期以後就健健康康的回家了。 你看，這不就是手術對壽命的影響嗎?要不是因為做了這個手術，哪還能活到現在呢?其實當時他們把棺材都買好了的，直到現在那口棺材還放在他們家裡放著呢。

我不知道在一些鬼神論裡怎麼看待開刀手術這件事的，但我從醫學的角度出發，可以肯定地說:外科手術的開展為促進人類的健康帶來了巨大的、不可取代的進步，是在為全人類的健康謀福利。

如果非要說手術對壽命有什麼影響，那肯定是延年益壽! 被數根鋼筋貫穿身體的工人能夠活下來，是因為外科手術；顱內腫瘤病人能夠活下來，是因為外科手術；血管斷了能夠活下來，是因為外科手術；先天沒有肛門能夠健康成長，是因為外科手術……這樣的例子數不勝數。

當然，肯定會有人問，那些死在手術檯上了的難道也延年益壽了嗎?

我不否認這樣的例子存在，而且不少見，但這些事件真的是因為手術本身造成的嗎？顯然不是!

確實，任何一列手術都是有風險的。但這個風險是相對於病情、醫療條件、醫務人員的技術等而言的。我們肯定了那麼多手術有益的一面，不能因為個例就去動搖它的固有價值。何況，我們看到的個例，幾乎都不是錯在手術，而在其他。

在許許多多的人看來，手術無非就是醫生拿把刀，在病人身上修修補補。其實，任何一例手術的施行，都是經過設計的。不管這個“設計”是透過紙質完成也好，還是隻在醫生的大腦裡完成也罷，總之手術刀不是隨隨便便就切下去的。

這個手術有沒有必要做?不做行不行?什麼時候?切口怎麼選擇?會不會傷到神經、血管?做了以後不會影像美觀?費用適不適合病人經濟能力等等，都是需要考慮進去的，並不是像一部分人想的那樣，以為只要手裡拿把手術刀就可以主宰整個世界，想怎麼割就割。

開刀手術再怎麼說也是在身體上割了一刀口子，凡是割破的傷口都需要一定的時間來癒合的，俗話說“傷筋動骨還要一百天呢”！更何況是開刀手術這樣的大口子，癒合的時間那就更長了，所以對身體來說也是一種損害，那麼對壽命也是會有一定影響的。就像布娃娃一樣，壞過一次被縫了之後，就不會再像剛買的時候那麼新了，接下來還有可能出現大大小小的縫合，縫合的次數增多之後，這個布娃娃也就沒法再要了。如果它一直沒有壞，那就又是另一番景象了，它什麼時候壞了人們才會把它扔了。人的身體也是一樣的，一次的開刀手術也是一次的縫合，人也就是受了一次重創，身體再怎麼也是恢復不到最初的狀態的，一旦出現一點風吹草動就很容易患病了，並且每一次的生病對壽命也是有一定影響的。

有些手術確實是不做不行的，如果不做手術的話，那麼壽命要比現在更加的短；也許做了手術之後還能延長1-2年的壽命，但這個也需要看手術成功的機率，有些手術成功機率也就是一半，一些人就會抱著賭一把的心態去做，反正不做也是死，做也有可能死，那麼何不拼一把呢，也許這一拼就多了1-2年的壽命，也是比較值的，所以說手術對有些人來說是生命的延續，在一定程度上也說明了手術對壽命有影響哦！

我認為有影響，而且影響很大！

手術是現代外科的一種治癒方法，它主要透過一些物理的切割、縫合、結紮等手段，達到切除病灶，恢復機體的功能結構，保持引流通暢等等目的。

那手術對人的壽命有影響嗎？

有！

對很多人的影響就是能多活更久！

人類文明發展到現在，人類壽命越來越長，很大原因就是醫學的進步。

比如闌尾炎的患者，在過去的死亡率很高，現在透過闌尾切除術，基本已經很少有死亡的了。

再比如外傷出血的患者，透過清創縫合止血等手術操作，很大一部分不會因失血和感染而死。

所以

手術能讓很多人繼續活下去，多少人少年時代切了闌尾，才活到了成年，多少人清除了顱內血腫才沒有撒手人寰，還有多少人手術縫合了血管才沒有流盡最後一滴血！

除了這些救命手術，某些疾病也許不會致命，但透過手術治療能延長壽命。

比如腸鏡發現了息肉，及時切除，避免了癌變的風險。

還有的患者，透過手術，能保證他日後的生活質量

比如，我有個病人，十二歲小男孩兒，一側睪丸疼痛，來到醫院診斷睪丸扭轉，馬上手術，解除了扭轉，保住了睪丸，如果當時沒有及時手術，最後切除了睪丸，對一個男人的心理是很很大的打擊，也許餘生都不會幸福。事後患者的父親十分感激我。

還有的手外傷，拇指沒有了，透過手術，把腳趾移植到手上，恢復了大部分功能，提高了生活質量。

所以，手術能讓很多人活得更久，對壽命影響很大！

當然，凡事都有兩面性，外科手術畢竟是一個打擊。

也有患者經受不了這個打擊，沒有達到預期的壽命，或出現了手術併發症，危及生命。

所以，對於醫生來講，合理選擇手術適應徵，避免手術操作中的失誤，是對患者生命的負責！

看完了相當無語，首先壽命這事誰來斷定，說減壽的依據是什麼？拿著一個偽命題一群人說得有來有去的，有意思嗎？

首先開刀手術那都是有病了，需要透過外科手術解決病痛。我就拿兩個矛盾的身邊事來說明。

一位同事，膽結石過度嚴重只能割除，於是就去動了手術，膽割了，醫生不細緻竟然把胰臟割了個口子，於是腹腔遭了大罪了，兩年基本就是醫院家兩頭跑，醫生說了，只能等他自己好，於是大家可以想象一下這兩年吃完飯要自己打鹽水清洗腹腔的感覺。這是增壽還是減壽？

另一位同事，也是膽結石，也是去割了，甚至是同一家醫院，人家活的好好的，這是增壽還是減壽？

拿不確定的事情去判斷另一件不確定的事情，提問題的人應該是猴子派來搞笑的吧，而回答的人一本正經的胡說八道只會誤導視聽。

而這個問題的答案就是沒答案，因為誰敢站出來大聲證明自己可以活多少歲還絕對正確的，如果沒有的話，這問題也不用答了。

開刀吧，怎麼說呢?從廣意上說:"手術對身體的催殘會加速細胞的代謝和死亡。這種情況下，有個健康的思維結合的話，壽命的影響也就不那麼重要了，嚴格來說，與壽命的關係不大，狹意上講影響太大了，怎麼說呢?例如癌症，急症，心臟梗死，腦梗死，腦出血，這些病，本身就是要死之病，對壽命的影響可能是立杆見影的事，如果不手術，可想而知。 但是這些都要與良好心態和思維密切相關。如果主觀意願不配合的話，對壽命真有影響。從人論醫學角度關係手術對壽命不是兩碼事。要想長壽還是要從減緩生命細胞活動，好好保護自已，恆定生命理論著手。對壽命的作用真是有影響。

如果按照大多數的答案，一群要死的樣本做完手術，從結果而言肯定平均是延長壽命啊，本來也活不成了，萬一成功不就是延長壽命嘛。但是如果真要得出手術本身對人體有沒有影響，那就找一批身體健康的樣本，一半做手術一半不做，再做統計。如果真的這麼做的話，可能所有人都會感覺手術本身好像不是那麼好吧？畢竟平白挨一刀

如果除了開刀之外，沒有任何其他辦法的話，開刀可能延長了病人活的時間。

但在能治好這些病人的醫生來看，對壽命是有很大影響的，因為手術傷了人的元氣，幾十年可能都不容易恢復。

人體內部是一個真空，手術的時候會把這個真空破壞。手術的時候，在刀切入人體時，會有噗呲的放氣的聲音。