每個時代有每個時代的強者，比如大唐。犯我強漢者雖遠必誅。例如蒙古噠噠們。在歐洲簡直就是他們的夢魘。造成了災難。如果最強我覺得每個朝代都代表的最強。拿出來不一定誰會輸，

古代最強大的軍隊，應該是漢朝的軍隊，漢朝從漢武帝時期走上了軍事上積極防禦和戰爭的道路，幾十年打得匈奴西逃，漢宣帝時期一戰取得了絕對優勢，漢元帝漢成帝時期匈奴基本被打散了。

即使在東漢末年，軍閥割據時期，漢朝軍隊仍然能威壓周邊勢力。西北地區，張奐、董卓多次擊敗了羌人和鮮卑人。曹操在白狼山大破烏桓，俘虜有二十萬，曹彰又收復了代北烏桓無臣氐，鮮卑軻比能臣服，曹操本人又扣押南匈奴單于，迫使南匈奴分裂五部，解決了邊境大患，北方大定。孫吳陸遜親自率軍討平了山越。諸葛亮七擒孟獲，一舉平定西南蠻夷。漢朝直到滅亡還始終保持著對周邊各國的有效壓制，之後的各個王朝都沒有做到這一點。還有一句話，漢以強亡。

同時西方強大的羅馬帝國，雖然是一個橫跨三洲的國家，它的軍隊也沒有漢朝軍隊強大。一是，被漢朝打散的匈奴人，到了西方還是虎入羊群，給他們造成了很大的麻煩。二是，不說軍隊規模人數，當時羅馬主要步兵方陣，還在使用戰車，這是我們戰國時期的戰術，而漢朝已經早就放棄了。三是，武器方面，漢朝已經使用鋼製武器，而羅馬還在使用熟鐵做武器，很容易折斷。所以，從這方面看漢朝軍隊比當時的羅馬強，是當時世界上最強的軍隊。

每個時代都有每一個時代強者，如戰國初期的魏武卒，戰國後期的秦銳士，漢代漢軍，隋朝的隋軍，唐朝唐軍，元代的蒙古軍，明初明軍等。

這個題目有點過於寬泛，如何定義最強這個標準？古代世界又如何定義？姑且理解古代為冷兵器時代，而軍隊是為政治服務的，對君主來說，開疆拓土無疑是最高榮譽。

如果以這個定義來看，只能在世界歷史上那些版圖最龐大的帝國軍隊中來選擇，這樣的話有資格入選的似乎是這些：波斯帝國、亞歷山大帝國、羅馬帝國、蒙古帝國、漢帝國、唐帝國、阿拉伯帝國。

波斯帝國被亞歷山大所滅，亞歷山大帝國被羅馬帝國接棒，最後的東羅馬帝國最後又被奧斯曼帝國滅亡，這樣看來，奧斯曼帝國似乎勝出。

時間線部分與羅馬帝國重疊的漢帝國，兩者並未直接發生戰爭，不過有一個共同的敵人——匈奴。匈奴正是被漢武帝暴揍後站不住腳，才向西發展，當時的歐洲根本無法阻擋匈奴人前進的步伐，造成了歐洲蠻族的大遷徙，這直接導致了最後西羅馬帝國的滅亡。以匈奴為參照，可以認為漢帝國的軍事實力強於羅馬帝國。

幾百年後的唐帝國接棒漢帝國，成為大一統王朝，由於代差的關係，唐朝的軍事實力顯然是要強於漢朝的，建立的疆域也比其更大，當時能與其匹敵的是阿拉伯帝國，兩者在怛羅斯之戰有過交手，以阿拉伯帝國慘勝告終，不過這場戰役是場遭遇戰，無法代表雙方最強實力。其實爭論阿拉伯帝國還是唐帝國誰的軍隊更強沒有實際意義，因為之後出場的蒙古帝國將碾壓一切。

有人可能會覺得，如果唐朝玄甲軍對抗蒙古鐵騎，可能會有勝機，事實上，這只是臆想。姑且不論相隔幾百年的武器及戰術進步（即使在冷兵器時代，也是有進步的），就拿北宋開國的百戰精銳對陣不算太強的遼國來說，尚且被全面壓制，而遼國被金國秒殺，金國又被蒙古碾壓，就算擁有大唐玄甲軍，南宋也毫無勝算。

所以這個問題其實有點無聊，你讓只會扔標槍的羅馬步兵如何對抗後世的甲騎具裝？早期的弓箭能和英格蘭長弓或中國清弓對射？亞歷山大又如何對付擁有火器的明軍？年代的差距導致後來者必定佔據優勢。

強盛時期的蒙古鐵騎是碾壓一切的存在，如果不是蒙哥意外死亡導致西征的結束和神風幫助倭國躲過了入侵，它還將繼續擴張，團結不內鬥的蒙古帝國軍隊顯然是冷兵器時代的王者。