昨天早上，愛否科技的創始人彭林在微博宣佈辭去公司相關職位，並稱將用個人的名義起訴華為，要求後者在涉及華為 P30 系列月亮模式拍照功能宣傳的地方都要註明使用了演算法新增細節，並在手機內給使用者增加提示。

其實熟悉科技圈的各位小夥伴也都知道，之所以說是「再次」，是因為華為的「月亮門」事件早在 2 個月前就已經發酵。而事件具體經過是這樣的：

在 2 月，華為消費者業務 CEO 餘承東在微博預熱新品時就放出了一張華為 P30 Pro 拍月亮的樣張，而在華為於 3 月 26 日在法國巴黎和 4 月 11 日在上海的 P30 系列釋出會以及華為官網 P30 系列的宣傳資料中，華為也均以拍月亮作為 P30 系列最大的賣點之一來宣傳，再加上 DxOMark 上華為 P30 Pro 以 112 分的再次重新整理移動裝置榜單的拍攝成績，外界自然對華為 P30 系列的實際拍攝水準充滿期待。

不過不得不說的是，華為在這些宣傳都沒有明確說明 P30 系列拍月亮是以各種方式做到的，但結合華為官網上「突破視野所及，遠景清晰可見。潛望式長焦鏡頭，融入纖薄機身，藉助 OIS 的精準配合，可實現令人驚歎的 10 倍混合變焦與最高 50 倍數字變焦，無論是懸於樹梢的明月，抑或海平線上的夕陽，以往遙不可及的美景，如今觸手可得。一瞬間，拉近美好」的宣傳文案，這就不免讓人聯想 P30 Pro 能拍好月亮似乎完全是由於其鏡頭強大的光學素質。

▲圖自：華為官網

也正因如此，在 4 月華為 P30 系列在國內釋出之後，愛否科技的主筆王躍琨針對華為 P30 Pro 的相機進行了測試，並從中發現了問題。隨後其便在微博上發文質疑稱華為 P30 Pro 拍月亮在相當程度上是藉助 AI 演算法計算出來的（最開始認為月亮是 PS 的，也是其不嚴謹之處）而非完全歸功於鏡頭的光學素質，因此涉嫌虛假宣傳。

具體而言，王躍琨質疑 P30 Pro 會透過演算法對相機拍到的原始月亮影象進行加工，增添相機實際上並拍不到的更多月亮細節，甚至是舉例 P30 Pro 會將在「月亮」上加上的內褲也給處理成真實月亮上的環形坑紋理。

「月亮門」一出立馬就引發了網路上的各種討論以及論證，為此愛否科技隨後單獨在 B 站開了一場直播，王躍琨也在直播中論證並實際展示了華為 P30 Pro 拍月亮以及 AI 演算法介入拍攝的整個過程。也就是在這次直播中，彭林代表愛否科技宣佈開除王躍琨（稱其實是為了保護王躍琨）。

而經過王躍琨的揭露以及一連串在知乎、微博等平臺上諸如@小城等使用者的論證，可以說華為的「月亮門」是確有其事，在此也就不再贅述了。

也就在此事過去的 2 個月後，彭林發了文章開頭提到的那條微博。

在影片中，彭林稱低估了訴訟的難度，因為個人的舉證不能在法庭上成為證據，需要公證，而公證也存在著種種的限制，比如許多都不接受來自個人的測試請求及委託。

作為類比，彭林還敘述了過去手機圈發生的兩起維權案例：2016 年的三星 Note 7 爆炸事件以及華為 Mate 9 的快閃記憶體門事件，並聯繫到了兩起案例的兩名主要維權參與者。很遺憾的是，儘管廠商存在問題且被揭露，但由於廠商的強勢，兩起事件最終都只是歸於平靜，如今人們提起時大多也只是一句調侃罷了。

目前，彭林還在為自己的訴訟尋求檢測及公證渠道，而華為從事件一開始也並未就事件本身發表任何的官方意見，未來事情將如何發展還未可知。

對於華為來說，身處貿易戰、科技戰的最前線不僅讓其收穫了國際上的知名度以及國內來自官方及民間的大力支援，也讓世界看到了華為的技術底蘊究竟有多深厚，這一點從我們「早 talk」裡幾乎每天一條（以上）關於華為的新聞中就不難看出。但是能力越大，責任越大，既然收穫了期待，就理應做得更好。

▲截圖自：華為官網