嚴重而且不公平。

首先，作弊表面上看是學生單方面的責任，其實學校老師和學生都有責任。學校老師如果盡職盡責，教的好，課堂生動有趣，學生又怎麼會作弊呢?因為作弊就不給學生頒發學位證書，那是不是作弊學生的老師也應該受到相當的懲罰? 這樣才顯得公平。

其次，即使作弊是學生單方面的責任，這樣的處罰也不對。學校的教育不單單是教書還包括育人。人無完人，學校教育本來就是要找出人性之弱點，通過言傳身教，幫助學生改掉身上的弱點，提升學生的修養。發現作弊就不給學位證書這樣的行為完全違背了教育的本質。

作弊並不能代表一個人人品有問題，大部分的學生如果發現自己考試的時候有很多題不會，大腦的第一反應應該都是想看看別人的答案。 當然，作弊這樣的行為肯定是不對的，學校應該制定相應的規定去約束。根據作弊情節的嚴重性做出相應的裁決。比方說重修，去老人院做義工，去孤兒院幫小孩輔導等等。

對於大學生本人來說這個結果其實是很嚴重的，沒有學位證書就意味著你是沒有達到可以大學畢業的水平的。之所以很多公司招聘都不要求學位證，那是因為人家預設你大學畢業，有學位證書。如果去參加公務員考試的話，或者說是去一些國企的話沒有學位證就可能會有影響。

首先要說一下，對於管理嚴格的大學來講考試作弊一經發現就會被開除，學位證和畢業證都沒有。那就意外著高考白考了，大學學歷拿不到了。無論對於作弊的懲罰是否嚴重，作弊都是不對的而且是十分沒必要的。

我的一個老鄉考高數用手機作弊，被巡考的考官抓住之後直接開除。原本計劃的好好的人生突然被打亂其實對個人的影響是很大的。那麼個嬉皮笑臉的孩子，一個運動會上鋒芒畢露的漢子，離校前跟我告別也是幾度哽咽。

所以說大學作弊真的不划算。事實上大學大部分科目花一兩週時間好好複習考過是很簡單的，即便不過還有補考重修。有些老師對於重新其實管的特別鬆，只要你稍微複習他也不會為難你。

當然，最最最好的還是好好複習不掛科，這樣你幾不需要花額外的時間去重修，更不需要交錢去補考，補考的錢拿去買奶茶它不香嗎？

最後，一旦作弊被抓住，作為成年人面子上肯定掛不住，再一旦背了處分對今後的人生影響會很大，誰會願意信任一個有著不誠信經歷的人呢

綜上，大學容易過，作弊不能作，作弊是大錯，不如好好學，爭取一次過。

其實，目前的狀況，這樣的處罰偏重了。

一個很簡單的道理，學校設立對舞弊學生的懲罰機制，把舞弊學生開除出校並不是目的，真正的目的是建立公正的平臺，倡導大家憑真才實學競爭。但是，私以為如果一次舞弊就剝奪學位證，並不能達到這個效果。

至少目前來看，相當一部分的老師，在執行“抓作弊”這項任務的時候，還是多多少少有放水的。什麼選修課、補考睜隻眼閉隻眼，可以說是公開的祕密。究其原因，相當多老師潛意識裡都是認為這種懲罰過重，作為老師，內心並不願意因此讓學生（至少很長一段時間內）為自己一次錯誤而承擔代價。長此以往，上邊嚴懲加壓越重，下邊放水的比例必然越高，長此以往，嚴懲反而成了作弊“蔚然成風”的間接因素。

其實要創造公平競爭的環境，大可不必非要以取消學位作為代價。作為初犯，其實取消成績已足以維護公平，屢教不改者再加重處罰力度，是個不錯的做法。這樣，老師敢嚴格執行，學生也敢於指出舞弊者。同時要降低老師的“自由裁量權”，如發現學生舞弊而不上報者，亦要懲處。

真的不嚴重。

如果不處理或處理的輕，會有許多人覺得無所謂，哪怕被抓，損失也能接受。沒有被抓，獲利很大。

好多人都說，作弊是對其他人不公平，這個好理解，別人拼命學習，付出了那麼多，而作弊的人，什麼都沒付出，就能得到好成績，明顯不公平。這也是好多昏庸的公司經常出現的問題，好的沒有得到獎勵，壞的沒有得到出發。反饋機制出了問題，必然要走下坡路，社會也是如此。

其實最重要的是，作弊害了自己。如果作弊得不到嚴重處理，就會讓作弊的人養成一種習慣。靠作弊得來的工作或生活，是自己擅長的嗎，是自己想要的嗎？工作和生活的時候沒有相同答案讓你抄的時候，養成的作弊習慣只會害了自己。

在人生的前期，學校教育我們知識是一方面，更重要的是幫助我們樹立正確的三觀。

不嚴重 ！大學是半個社會 ，既然出生社會就應該學壞遵守規矩， 大學裡面的規矩都是明面上的， 寫的清清楚楚你還要去違反。社會上的規矩很多都是不清不楚的 而且一點違反可能是遺憾終身的。所以別為自己違反規定而找藉口。

嚴重，首先作弊一次取消就太過了，一般的都是取消考試資格或者課程零分，直接取消學位證就過了。

其次，你要看這條規矩是不是寫的很清楚，如果你明知故犯，這就沒辦法了。都是成年人了，自己的行為自己要負責。

最後，現在不是問嚴不嚴重的時候，你應該盡力去補救，送禮啊，寫檢討啊，道歉啊，等等，力求把後果降到最低。

不嚴重。大學是進入社會的最後一道門檻，在大學我們應該講誠信，不然等步入社會後難以立足，而且作弊是關係到人品的問題，應該嚴肅處理。

學位證對大學生來說確實太重要了，但正如古人所言：“君子愛財，取之有道”，正因為重要，所以很多大學生都想得到，但要得到它，就要把功夫下在平常，對於大學生來說，通過自己平時勤奮學習，應該能得到學位證，學校對於通過作弊手段獲得學位證的學生實行嚴厲的懲罰，我完全贊同。

首先，對學校來說，對外樹立了自己良好的形象，向社會傳播了正能量，人們更加信賴學校的辦學信譽。這樣做，更能嚴格約束學生，規範學生的學習習慣，真正學到真知，而不是徒有虛名的庸才，只有具備了淵博的知識，才能真正為社會做貢獻，否則，就是欺世盜名之人，成為社會的渣子。

其次，對個人來說，做人應以誠信為本，一個在學校裡不誠實的學生，走上社會肯定會愈演愈烈，只能對社會造成危害，成為害群之馬。

不嚴重

因為如果有任何的退步或者減輕，就會有人鋌而走險

即使是這種處罰下，現實中作弊也會經常出現

很多事情，有著一次的僥倖心理，就會有無數次，直到真正被抓到的時候

因為有的事情，只有零次和無數次

大學的考核四年下來其實並沒有幾次，各學科的考核形式也是多樣，要求考試的學科大多數也是必修課程，且是自己的專業課程。對於非專業課程，如果是考試形式的考核，學生自己也不會看得太重要，一般大學老師也會睜一隻眼閉一隻眼，給你一次警告，一般不會讓學生因為作弊受到這樣的處罰。

如果是專業必修課程，老師的要求可能會更嚴格一些，畢竟很多大學老師對於自己的專業還是很嚴謹的，不希望有人混水摸魚、弄虛作假。作弊本身就是在以一種不誠信的方式滿足自己的需求，嚴厲打擊是不可詬病的，畢竟教育還是需要追求公平的。

題主所說的作弊一次應該指的是作弊被抓住一次，這可能是這個學生人生中作弊的第一次，也可能是無數次，投機取巧的行為是不可以被提倡的。且“立法嚴，執法鬆”也是大學普遍存在的現象，對於不嚴重的作弊行為，很多大學教師也是睜一隻眼閉一隻眼，作弊被通報的話，可能該教師已經警告過該生一次，或者在之前會警告學生不能作弊，告訴了學生嚴重性，如果該生依舊“我行我素”，無視考場規則，對於其他人的考試公平性，那麼一切後果也只能由該生承擔。

制定這麼嚴格的考試規則的目的是為了維護考試公平，端正學風，如果學生“明知故犯”，那麼一切後果都應該由他自己承擔，一個成年人也應該為自己的行為負責。況且不發學位證，起碼還有學歷證書的，也沒有把路封死。

大學考試作弊一次就取消學位這個懲罰嚴重嗎？

每一個大學都有幾乎相同的規定，明明知道在大學考試作弊會影響個人學位，依然置之不理。

為了防止掛科作弊，多多少少有點僥倖心理，萬一沒有逮住作弊，既掛不了科，也不影響以後的學位，作弊一次又如何。

既然選擇了作弊，就知道了後果，如果在去討論作弊一次取消學位嚴不嚴重，是不是有點道德綁架，自己作弊被抓，希望老師能網開一面，放過自己，世界上哪裡來的道理，如果放低對自己的要求，混日子得來的學歷，人生的價值觀又在哪裡。

學位代表你，大學四年努力的結果，同樣也代表你，大學四年成績的優秀。

學位證書非常重要，無論是企事業招聘，還是公務員考試，學位證是證明你大學四年沒有白白度過。

作弊一次取消學位絕對不嚴重，換一種思維方式看問題，作弊不就是為了提高成績，為了將來好拿學位證書嗎？

每一個作弊的學生，都認為高校這項決定嚴重，應該給一次更改的機會，如果都給一次機會，對於那些沒有作弊的學生，明顯更不公平。

我覺得不嚴重。

第一，作弊的人作弊有這些原因：1.存在著僥倖心理。他覺得只要自己藏的好，就不會被老師看見，甚至自己有可能得到優秀的成績。

2.法律意識淡薄。對於作弊者的相關處罰已經被列入法律，但是很少人知道，認為這不過是一次小小的作弊行為，不至於有嚴重的後果。

第二，作弊一次就取消學位證能給作弊者一個深刻的教訓。讓他清楚地知道作弊是要付出沉重的代價的。以後無論他要做什麼事，都會記住這個教訓，然後腳踏實地做事，誠誠懇懇地追求自己的夢想。

所以，想告訴大家，無論做什麼事，都要堂堂正正、腳踏實地。就像一句話所說的：身正不怕影子斜。只要自己沒做什麼虧心事的話，就不怕別人的汙衊，甚至咱們可以拿起法律武器來保護自己的權益。如果不小心做了錯事，就一定要記住教訓，不要重蹈覆轍。而且事情發生後，也不要埋怨別人。因為這一切都是自己咎由自取。