傷者死者家屬，最好是放棄賠償要求，堅決以故意傷害罪、故意殺人罪把這些畜牲狗主告上法庭，必須要求判他們十年以上徒刑，直至死刑！

狗主人不栓繩，導致狗將人咬傷則是故意傷害，咬死則主人應當以故意殺人罪從重處罰。

理由是狗主人主管方面明知不栓繩會對他人生命財產產生危害，不是採取行動積極避免，不栓繩的行為表明主人是對這種危害持放任態度，因此對於造成的損害在主觀方面屬於間接故意。

散養、不牽的狗將人咬死，應按以危險方法(散養、不牽)危害公共安全罪或故意縱狗致人死亡，應以一命抵一命判處狗主人，並以致死人民事經濟賠償。

散養、不牽狗咬死人，不能按過失罪處理，因為散養、不牽狗能咬人、咬死人、傳狂犬病、傳各種病菌寄生蟲，任何養狗的人和不養狗的人都是知道的，明白的，實踐也證明了的，明知，散養、不牽的狗有咬死人的危險，且有關法規有牽管的規定，而狗主人仍散養、不牽是違規違法，明知故犯，因此散養、不牽的狗咬死人，應按以危險方法危害公共安全罪(因咬死人，屬造成嚴重後果)或故意縱狗致人死亡，所以，應以一命抵一命判處狗主人，並以致死人，民事經濟賠償，而不能依過失罪輕判，甚至根本不判刑，賠些錢了事，這對被害人、被害家人(毀了一家人）極不公平，而打死一隻咬人、不牽的狗（對他人的安全是一種嚴重的威脅），還有判三年的奇怪不公判例呢，建議釋放被判者，狗最多應統一按一頭羊價論處而不能按虛高的狗價教條式判刑……。

無狗主人有效控制的狗，是對他人的嚴重威脅，尤其是孩子、孕婦、老人……建議散養、不牽的不能看作狗主人的財產，而看作狗主人自動放棄所有權的狗，可作無主狗處理，由公安、城管、保安、民兵或民眾都有權處理，如找到狗主人，應危險方法，危險公共安全懲處，這樣道路上還能見到散養、不牽狗嗎？……。

狗主人，狗散養、不牽咬死人，以過失罪量刑，是量刑失當，明顯太輕，只有以一命抵一命判狗主人量刑才正確，因咬死人屬於以危險方法危害公共安全罪中，造成致人死亡的嚴重後果的犯罪行為，所以不存在量刑過當，太重的問題，美國狗咬死鄰居以謀殺罪，判終身監禁，高額賠款，由於中國養狗人素質問題，法規不全，更應重判，比美量刑還重，而不是輕，才能解決狗患問題……。

養狗是純個人愛好，僅是養狗玩狗取樂，玩物喪志，不屬民生必需，與民生無關，而要無辜的年幼孩子、孕婦、老人、路人，付出生命貸價、終身殘疾、終身毀容，不一命抵一命判，極難震懾狗主人，不僅極不能平民憤，極不公平、極不合理、也極難整治中國的狗患頑疾！

對狗主人的“寬”、“慈”、“仁”，實是對多數不養狗被害人的殘忍……。

一個小孩春節放炮仗，專門往狗身上扔，狗掙脫開繩子去咬這孩子，孩子家屬以嚇著孩子為名訛狗主人一奌五萬元！還有一個故事，一個女孩喝醉酒了，見一條走過來，主人牽著狗繩呢，上來就抱狗的腦袋親嘴，而且還拽著狗後腿，狗急眼了，把她鼻子差點咬掉！

還有一個故事，一個保安喜歡業主的一條狗，上去聊扯，狗叫喚兩聲，他嚇爬下了，到醫院去檢查病，最後訛了十來萬！

還有狗正常走路，一個老人路過叫大狗嚇出骨質疏鬆來了！

記得前年，我牽著狗走咯，一個小孩走過來拽狗尾巴。我並沒急眼，只是把小孩勸開，小孩生氣了，哭了。他父親趕快跑過來打了我一拳，我也不是吃素的，抄起附近修車的汽管子衝他的額頭打去，當時起了個大包！110來了！好幾個人給我做證並指責他，最後，他屁也沒放走了！以後見了幾次面，他都繞著我走！

我只想說，不要叫自己的狗惹事，出門拴個繩，不充任何人聊扯你家的狗，真要咬了，麻煩也來了！狗不會為自己辯護，只有保護好自家的狗！不要怕事，也不要惹事！但真要貪上了，也不要拍，只要佔到理就行！