手動定焦鏡頭好嗎？個人認為在目前這個技術水平下，手動定焦鏡頭並無任何優勢可言了。

手動鏡頭是曾經相機非自動化年代的主力，在機械膠片相機上廣泛應用。

手動鏡頭為純機械構造，其優勢體現在如下幾方面:

1.耐用。簡單的構造，結實的金屬材料，使用起來非常耐造，壽命很長。

2.手感好。機械定焦鏡頭璇擰對焦環非常順滑，手感極佳，對焦行程也比較長，適合精準對焦。

3.自帶光圈環。手動鏡頭可以實現光圈手動調節，因為手動鏡頭具備一個專門的光圈環，不用透過相機操作也能改變光圈。

除了上述兩點，個人想不出還有什麼比當下鏡頭更優之處了。

自從鏡頭實現自動對焦之後，手動鏡頭就慢慢退出了歷史舞臺。因為自動對焦更為迅捷，操作更簡單，反應速度更快，慢節奏的手動鏡頭在自動化情況下顯得越來越沒有優勢了。另外，支援自動對焦的單反相機取消了與手動對焦匹配的磨砂對焦屏，在自動相機上使用手動對焦鏡頭已經不能精準判斷合焦情況，只能依賴實時顯示螢幕來判斷合焦情況，拍攝效率並不高。

有些朋友認為一些手動對焦定焦頭別有一番味道，這其實也僅限於玩一玩，根本沒辦法用來幹活兒用。若要和現在的高階鏡頭比畫質，那些手動鏡頭也並無優勢，無論銳度、邊緣畫質、最大光圈可用程度、焦外虛化柔美度都比不了現代的鏡頭。只有所謂“色彩”似乎有些“膠片味道”，但這只是主觀臆斷，在強大的後期調色軟體面前這根本不是什麼問題。

那麼還有朋友會說，現在蔡司等高階品牌還是保留手動定焦鏡頭的，難道這些高大上的鏡頭比不了日系自動頭？說實在的，個人認為這些德系老牌鏡頭現在還在產的手動鏡頭，從指標上看確實已經沒有什麼優勢可言了，您買這些鏡頭可能只是圖了心理上的優越感。這些鏡頭若說高階，可能只是品牌溢價，再加上還有些光學底蘊的鍍膜，剩下的只是販賣情懷而已了。

當然，我們必須承認，在專業領域，手動定焦鏡頭仍然有優勢和市場。電影鏡頭還在大量使用手動定焦鏡頭。在這個領域有專業的跟焦人員，鏡頭光學素質極高，比相機鏡頭要更注重光學成像質量，手動操控也符合拍攝需要。但這些電影頭個個都價格不菲，根本不是普通人能玩得起的，即使是拍電影，劇組也大多采用租賃模式完成拍攝任務。

如果您僅僅是玩攝影，在當下這個階段，拋開情懷，個人真心不建議再選擇手動定焦鏡頭。主流品牌的無反鏡頭，任何一支拿出來都是成畫素質極好，自動效能極高的存在，外加光學防抖效能的加持，可以為攝影創作帶來極佳的體驗，已經沒有玩手動頭的必要。

1.一般來說定焦無狗頭，定焦鏡頭的光學素質一般來說都是不錯的。

定焦大多都是金屬鏡身，手感冰涼紮實。光圈環，對焦環阻尼感都有要求。一個合格的手動對焦鏡頭，這些也是要具備的。手動定焦鏡頭，少掉了鏡身馬達系統，個體也小，在無反當道的小機身潮流下，手動定焦鏡，特別是小廣角，標準鏡這些鏡頭搭配外觀和諧，騷氣。無反相機，所見即所得，客觀上降低了手動鏡頭對焦難度。手動對焦這個過程本身，樂趣無窮。相對，價格也便宜。奢侈品除外！

只用手動定焦。現在的鏡頭是樹脂鏡片，早期一些德鏡用的是一流的光學玻璃鏡片。比如，用過羅敦斯德的海力剛和抑鬱剛, 一般人就不會再想用其它鏡頭。中畫幅我用東蔡p6和幾隻早期瑪米亞。大畫幅用羅敦斯德和施耐德。用這些鏡頭，重量肯定輕不了，但我個人喜歡用重點的機子。體力不行還是用自動吧

光學素質可以做的很高，用作靜態攝影也沒問題，慢慢擰就是了。但對於需要快速精確對焦的場合，如體育攝影，拍攝野生動物，拍娃等，還是現代自動對焦技術更加高效且保證質量。