歷朝歷代有權能保證絕對的控制權的，就是掌控軍隊，自安史之亂，唐朝皇帝已經沒法掌控全國軍隊了，保護帝都和皇帝安全的責任是“神策軍”，唐後期，由於皇權的旁落，“神策軍”的首領是太監，誰掌握軍隊誰就有至高權利，那麼很多皇帝自然受太監“任命”，同時藩鎮割據，地方中央已經失控，皇帝生殺大權可以說已經掌握在太監身上了

皇帝並非不知太監亂政，只是出於制衡文官集團或武將集團的需要，不得不加以利用，無論是誰坐大都不利於皇權統治。

唐朝後期"權閹”的權力的確是太大了！如果說中國歷史上太監擅權的幾大王朝中，哪個王朝的大太監權力能夠威脅到皇權？那唐朝後期絕對不逞多讓！

秦趙高逼死胡亥。東漢″十常侍″亂政，導致董卓入京，引發天下大亂。唐朝太監組團架空皇帝，甚至能廢掉或殺害不合己意的皇帝！這是典型的"奴欺主″案例！(比較特別的是明朝，無論是劉謹還是魏忠賢，他們可以亂政，但卻無法脅迫皇帝。而當他們失去皇帝的信任後，瞬間就會從天堂跌入地獄！)

那麼為什麼唐朝皇帝不能除掉這些"權閹″，或者將大權收復？那是因為唐朝太監掌權由來己久，根深蒂固。其勢力遍佈朝野，盤距于軍政領域的要害部門！甚至於連皇帝的中央禁軍(神策軍)也由他們執掌大權！由此太監頭兒說話比皇帝的聖旨還管用！試問在一代代太監的權力和野心越來越大，而隨著一代代的唐朝皇帝能力的退化而導致權力越來越小(也有少數幾位皇帝，因為有才能又能與太監集團妥協，所以尚能在不觸碰太監集團的利益情況下擁有一定權力，但不是絕對的、一言九鼎的權力)。在這種情況下皇帝又怎能、怎敢剷除亂政的太監呢？"甘露寺”之變就是不甘心的皇帝同太監集團的一次大搏奕！這場衝突的結果是皇帝一方折損殆盡，太監依舊逍遙！各地節度使們伺機待變…

唐朝太監做大，始於唐玄宗信用高力士，唐肅宗崇信魚朝思。一代代皇帝將親信太監當自己人來用，為了制約臣下而將權力一步步交到太監手中。這是為什麼？因為皇帝寧信太監不信大臣，寧信家奴不信忠臣！但將權力交出去容易，想收回來可就難了…

最終，唐朝皇帝的皇權與太監攫取的權力被朱溫一鍋端了。朱溫建立起″後梁″將中國帶入了"五代十國″的亂世之中，從此中原板蕩、生靈塗炭…

唐朝是宦官的天堂，可謂“人才輩出”，肅宗朝的李輔國，代宗朝的程元振，德宗朝的俱文珍等等，都是權傾一時的大太監。但唐代宦官勢力變得不可遏制，禍端起於德宗，李適的父皇唐代宗即是宦官所擁立，早年身為皇子時，李適便對宦官厭惡至極。德宗繼位初期疏斥宦官而親近朝臣，壓制宦官打壓他們的囂張氣焰。然而，在遭遇“涇師之變”挫敗後，李適卻改變了對宦官的原有態度。

德宗在危難時，救其脫於水火非是禁軍將領，而是近侍宦官。宦官的忠心與武官的背叛深深刺激著李適。經過深思熟慮，德宗將統領禁軍之權交付宦官。由此開啟了宦官掌典禁軍的先河。神策軍是唐朝中後期禁軍主力，負責保衛京師和宿衛宮廷以及對外戰事，為朝廷直接控制的主要武裝力量。神策軍指揮權握在宦官手中，禁軍將領與內廷宦官勾連在一起。唐朝後期，宦官集團隨心所欲行廢立之事，原因便在於他們手握重兵。神策軍不僅是宦官的護命符，也是其控制皇權的重要工具。

唐後期十三位皇帝有十一位為宦官擁立，後又死於其刀下。宦官集團在內廷爭權奪利，互相傾軋，皆想懷擁立之功，皇帝成了手中籌碼隨意擺佈。朝中宦官專權，使唐朝政治更加腐朽、黑暗，對社會經濟的發展產生了極壞影響。對外，各藩鎮的節度使任命亦操縱在宦官手中。宦官集團的種種倒行逆施，不僅激化被統治階級與統治階級之間的矛盾，也加深了統治階級內部的矛盾。最終導致藩鎮群雄並起權閹雖受刑被誅，但大唐的統治亦名存實亡。

宦官是一群養在深宮裡身心俱不健全的畸形人，他們活動的範圍被限制於宮牆之內，這群刑餘之人生命的意義只是服從、服務於深宮中唯一的男人，註定也將隨著王朝的覆滅一起灰飛煙滅。