這個問題問的有趣！

首先，為什麼會反對王莽頒佈的制度，肯定是觸犯到了某些人的利益！

其次，看王莽頒佈的制度來看，其實就是有點共產主義社會的思想(想透過平均主義來到達人們都有飯吃，不會有貧富差距)，你想在當時的生產力落後的情況下怎麼可能實現呢！就算是現在也不可能實現的，未來有可能的！

最後，當時是封建社會主義，土地是當時各個階級都關心的東西，並且是最重要利益！王莽改制中有一道命令是，將所有的土地都收會國有在平均分出去，對於沒有土地人來說是件喜事，但是對於有大量土地的地主階級和中下農階級來說都是一個噩耗。所以，所有的地主階級和中下農階級都起來反對他，而支援他的奴隸或者沒有土地的人，怎麼會有力量來和他們做鬥爭！所以，王莽改制以失敗告終！

其實，任何一項改革必然得不到所有人的同意與贊成，所以才有少數服從多數的潛性規則。作為一個社會性的政策，其頒佈就必然是需要犧牲一部分人的利益去滿足另一部分人的利益需求，所以這便造成了政策實施的阻力，其改革的力度有多大，那麼一般來說實施的阻力就會有多大。

王莽被譽為“中國歷史上第一位社會改革家”，其所對社會的改革在當時來看也是驚天動地的。再加上其所制定的改革政策於當時的社會屬性有所不同，這自然會引起一些人的不滿與反對。

王莽看到了社會上土地兼併的嚴重程度以及其將會為社會帶來一定的危害，所以他決定效仿周朝施行“王田制”，將大地主的土地收回國有，然後抑制土地兼併的進一步發展。對於王莽來說，他的這個舉措是無可厚非的，因為土地兼併必然是有其危害性的，可是將土地收回國有，這無疑又是侵犯了那些大地主豪紳的既得利益，凡是既得利益者，大多都是改革最強大的阻礙勢力，再者，在當時，地主階級的勢力是異常強大的，如果大刀闊斧的進行改革，無疑只能算作是急功近利而失敗。

我們在來看看王莽廢除買賣奴隸，因為這是為“王田制”打輔助的一項政策。可是，這無疑又侵犯了那些土地豪紳的利益，並且，那些奴隸也被奴隸主給死死的控制在了手裡，在腦子裡就已經形成了對主人的畏懼，如果沒有足夠的時機，他們也是不敢起義反抗這些奴隸主的，所以，以王莽當時的力量，這項政策又要失敗。

並且，王莽對於經濟上的改革只能展現其對於經濟的無知。因為他發行“大錢”造成了經濟上的混亂，﹐致使“農商失業﹐食貨俱廢﹐民涕泣於市道”。經濟上的改革無疑是王莽所有失敗的主要原因，因為他這樣的舉措已然是為普通老百姓所不滿了，所以其失敗是必然的結局。

這種改革嚴重損害整個社會的利益。

沒錯，上至士大夫下至農民伯伯。

為什麼？

科舉是隋朝才發明的，西漢末年管理社會的是精英階層，所以王莽朝改革隊也是由精英組成。

精英後面有什麼？家族，氏族鼎力支撐著。那麼家族和氏族壯大靠什麼？小農經濟時代土地由為重要。

農民朋友利益怎麼受損？上有政策下有對策。地主家對土改陽奉陰違，百般刁難佃農，佃農沒活路，其中有一個帶頭造反，一呼百應。

地主精英階層一看局勢，於是給造反部隊一些甜頭和暗地裡拉攏。

於是把王莽朝推倒了。

假如王莽敢發動紅色革命，或許這事就幹成了。

改制的人鮮有好下場，即便你的理論思想超前，順應歷史潮流，但會觸動權貴們的利益，那你還有個好？即便領導人推行你的政策而且成功了，也只能是為後世百姓造福，自己早就被人擠兌死了？有人說王莽是穿越的人，簡直是胡扯，他的科技超前是因為中國古人智慧超前，他的土地制度等跟現在極為相像，是因為現在的政府研究了歷代土地制度，發現王莽的制度比較適合國情，在走他的路而已！取其精華去其糟粕！