這不是固定的，設大綱的時候會把整篇故事寫出來。但是在寫作的過程中隨著靈感會改變一些細節，甚至是結局。

但是整體脈絡要清晰，敘事要清楚，故事走向邏輯正常。

關於樓主的這個問題我想說，大部分作者是有大綱的，故事結尾一般情況下是有的。但是，寫著寫著就會發現新的思路，新的想法，結尾或許就會改變。還有的作者會參考讀者的意見進行適當的調整。其實，一千個讀者，一千個哈姆雷特，每個人都有自己希望的結局，只是作者把這個結局寫了出來。

鄙人創作過好幾種類型的小說，短篇，中篇，長篇，傳統紙媒風格，百萬字網路長篇，新媒體故事，均有寫過，就來說說我個人的經驗吧。

大多數作者，在寫小說之前，一般都會先擬好大綱。

不過，動筆之前有沒有想好結局，還得兩說。有大綱，不一定就是有結局。

就我個人的寫作經驗而言，一般在創作短篇小說的時候，會先將故事的每一個方面都想好，包括開篇切入點、故事構架、故事背景、語言風格、人物性格、故事結局以及故事的衝突點、買點等等，都會先想一遍，然後再開始寫。

這樣做的好處是，這個故事早已在你心中成型，你會知道，寫到什麼情節，該用什麼樣的語言表達，該怎麼處理情節的衝突，可以做到對故事情節的掌控收放自如。要是什麼都不想，腦袋一熱就動筆，寫著寫著你會發現，你成了個無頭蒼蠅，在空中胡亂飛著，不知道去哪裡落腳。寫出來的故事，自然就沒想法，沒結構，很零散，不知所云。

而長篇小說，特別是百萬字以上的長篇小說，在動筆之前，最好肯定也要擬好大綱，規劃好故事的大體走向，不過，一般去定死結局，只會給個大概，比如說主角到達什麼境界，故事就結束了。

但結局並不是主角的境界，結局包含很多，包括故事情節的交代，各種伏線的處理，各種人物的最終走向。而且長篇小說(百萬字以上)一寫就是好幾個月，甚至好幾年，所以，在動筆之前就想好結局，很明顯並不是一個明智的選擇，因為隨著時間的推移，故事的推進，很多不可預料的東西，可能就會被寫進故事裡面，而這些東西，都可能會左右故事的走向。

長篇小說當你寫到深入處，就不是你的筆在寫故事了，而且你的故事在帶著你的筆走，你的筆只要順著故事一直走下去，就能一直寫下去，這就是為什麼網上很多小說，能寫到幾百萬，甚至上千萬字的原因。

寫小說的作者，該給故事一個什麼樣的結尾，其實並不是很一致，也不能籠而統之總而言之的一錘定音，或者完全悖離原意的理應如此、就該如此云云。

按理說，要寫一篇（部）小說，故事的大體架構是經過了預先設定的。但寫過小說的人都會有一個特別的感覺，就是寫著寫著，突然發現原來的預設其實和願意有一定差異性，或者存在某些方面的欠缺與不足，不是寫過了頭就是預示性不夠，莫不如換一個更有感覺、更有喻示的結尾，更能表達作者的意圖和披露。

我們寫小說，雖然是預設情節和伏筆脈絡，其實只是故事的梗概和大體走向，並不就是文字的約定俗成甚至金科玉律。

沉浸到佈設的故事情節之中，就會感覺每個人物都有如面晤，活色生香，立體的、鮮活的展現在眼前心底，筆下自然會跟著人物的情態、情節延展鋪排，直到這個故事的終點完結。

至於寫到最後收束筆觸，那是作者自然而然的住筆，並不需要回看大綱或提示，而是感覺能說的、該說的已經說盡說透，潛在的意蘊也已表述清晰，再繼續下去恐怕會露了作者的馬腳，顯露出作者的淺薄與粗白，並且其隱喻、暗示等文法已然能夠起到足夠的喻示性作用效果，自然就會戛然而止，甚而懸崖勒馬。

好的作品結尾，都會給人留有充分的思考餘地和認知空間，不會把弓拉滿，把球吹圓，而是留給讀者自由馳騁想象的闊大餘地，讓不同階層、不同文化的人士都能從中找到自我的回味餘韻。