如何評價蔡康永的結辯，我自認為水平不夠，但《奇葩說》第六季第12期的確是由於導師蔡康永的結辯而扭轉了比賽的結果。所以倒也可以捋一下這一期的節目，看看到底是因為他的結辯無以倫比的精彩所以才扭轉的乾坤或者說還有些別的小小因素呢！

《奇葩說》12期的辯題是“奇葩星球設立顏值稅你支援嗎？”看了這麼多季的奇葩說，關於奇葩星球***的辯題也是越來越多，這種題目從題設就給雙方預設了一個前提——奇葩星球，所以天馬行空各種腦洞都是可以的。

說實話一開始選擇主場優勢時，“導師加槓、指定結辯、導師結辯”，蔡康永選擇“導師結辯”就可以隱隱的看到了這一期的結果了。

而導師本人也是這樣自信滿滿的說：這個題目我很喜歡，我要讓他們知道，他們的一切努力可能最後就是落空。”

隊員們的表情是這樣的

都說這樣的話了，如果這場不贏這臉打的也太疼了吧！

我們都知道綜藝節目是提前錄製，後期剪輯的，咱不知道他們的這些話到底是不是真的在辯論前說的，反正咱也不敢問！但是單看這個開頭我們似乎已經可以看到了結局。

再看一下開場觀眾投票情況

傅首爾直言：“太難打了！”

這樣一個局面，反方真的不好打，但三位辯手真的表現很好，外在形象和聲音形體反差極大的小黑和東北二人轉風格的辯手馮曉桐兩位新人打的都很好，邱晨的水準更不用說，不管作為三辯還是結辯都很精彩。

可能最近反轉的電視劇看多了，中間我甚至一度懷疑起初自己的想法，反方打的這麼好，會不會最後能勝利呢！事實證明，我想多了。在蔡康永結辯後，正方以兩票的優勢勝出。講情商課的蔡老師每次說話都是溫文爾雅、娓娓道來、溫柔的講故事，的確很厲害，但這一場比賽，如果我是觀眾，我會選擇站反方。

對於這樣的結果，蔡康永自己的話也是真相了呢！

再看看詹青雲辯論前後的表情

沒錯，這一期反方雖敗猶榮！傅首爾說的很對，輸的理直氣壯。

最後，我想說：我們看的只是一個綜藝節目，比賽的結果僅僅由現場的一百名觀眾投票產生，而觀眾的年齡、學歷、工作、個人好惡。。。等因素直接影響著他對辯題的判斷，在節目中馬東也玩笑過，說過這是一個可以隨時更改規則的辯論，所以，就抱著重過程輕結果的心態好好欣賞辯手們火花四濺的辯論過程的就好了。想太多，認真可能就不好玩了！

這一期，我覺得肖驍終於迴歸了bbking的正常狀態，正方雖然選了導師結辯的優勢，但其實蔡康永結辯的作用很一般。

雙方一辯秦教授和小黑，都是搞笑擔當，但仔細看看還是小黑更有論點有邏輯。

二辯部分，個人覺得阿龐把正方的論點拔高升華了一下，更使人信服；馮曉桐雖然看起來像個東北二人轉的，但也是正經辯手出身，他的陳詞部分輸出了新論點。

三辯部分，肖驍和蟲仔，個人覺得是這一期節目中最亮眼的。兩人都丟擲新論點，比如肖驍說顏值稅應該按比重繳納，蟲仔說納稅的不該是某特徵人群 而是以貌取人使醜人受傷害的人（這個觀點很棒，對方後來一直沒能反駁，包括阿詹和蔡康永）。但肖驍開槓部分是吃虧了的。

二排發言，傅首爾說的美醜都能靠臉賺錢其實更適合一辯位熱場，第二個關於家庭對美的啟蒙，本來是反駁阿龐的，但讓人覺得無力有點像是為了反駁而反駁；詹青雲說的內容很貼合實際，容易使人產生共鳴，但核心觀點還是無法反駁蟲仔的“徵稅物件錯誤論”。

結辯部分。蟲仔的輸出密度和力度和昇華都很棒，可以說是結辯的範本。蔡康永以一貫的浪漫溫和的風格，但其實是圓合了前邊隊友的舊論點，後半部分關於“美不是尋常物”很新鮮，結合肖驍說的“顏值稅針對利用美不勞而獲的人”會感覺非常棒。

蟲仔才應該是全場最佳辯好嗎！！！