戰略會優勢很多，勝負難料

燕雲的重要性，可以參看明朝的九邊，明朝的北方防線，就是以此為主構造的。

而以此為主構築的防線，哪怕明朝最終滅亡了，其關寧防線也依然存在。

以宣府大同為中心的防線，雖然屢次被突破但也沒有被攻佔。而且因為他們的存在破邊的敵軍，從來不敢久留。

明朝的都城北京，就屬於燕雲，而宋朝的京城在開封。

在明朝擁有著九邊防線的情況下，蒙古滿清從來沒有突襲到開封一帶。

如果宋佔據了燕雲，那麼憑藉燕雲的地勢，宋就有能力構築起類似的防線，而且以宋善於守城，而依靠城池作戰的特點。

那麼在宋對金，對蒙古的交鋒中，就有著很大的優勢。

而再看一看塞北三朝的遼，曾經最牛的時候直接打下開封城，後來宋遼戰爭雙方也就打了個平手。而遼國後期，矛盾重重，皇帝生活也是極其腐化，情況也與北宋一樣。而宋朝的宋徽宗天天都是醉生夢死，宮中的美女還欣賞不夠，每天晚上還出宮去找一代名妓李師師，完全沒有太祖朝倡導的勤儉之風。最後宋徽宗居然讓一個宦官去帶兵打仗，結局自然可想而知。而宋朝的軍隊雖然很多但是由於長期無戰事，軍隊腐化相當的嚴重，甚至是吃空餉的有很多，而如果讓這些人去面對完顏氏的鐵騎，大部分都會是逃兵。所以，1126年，完顏氏很容易就打到開封城下，到了1127年，徽欽二帝只能跟著金人到塞外享受苦難的生活。

而我們再看看蒙古人，蒙古人他們是先打的西域諸國，包括現在的俄羅斯，德國多瑙河以東全被打下了，最後是成吉思汗四子拖雷的兒子蒙哥戰死在襄陽，其弟忽必烈經過十幾年的戰爭最終統一中國。

透過上面描述我們發現，戰爭最重要的因素就是人。而燕雲十六州它並不是一個軍事天塹，而事實證明，一個廷積貧積弱的朝廷是不可能戰勝北方的強大鐵騎。所以，宋朝擁有與沒有擁有燕雲十六州並不重要，重要的是重文輕武的制定者趙匡胤並沒有想到在看似完美解決內憂的同時卻無法解決外患。所以，北宋的滅亡是必然的，而擁有半壁河山只圖安逸的南宋滅亡也是必然的。

縱觀中國曆代王朝，絕少有亡於外敵者，除了宋朝（北宋亡於金國，南宋亡於蒙古），大多都亡於內亂。古語說：“內修德政則四海賓服”。一個國家若想永葆強盛不亡國，那麼發展經濟，提升綜合國力，讓人民過上富足安康的生活才是正道。你自身強大了，其他國家都會望風臣服，這叫不戰而屈人之兵。比如春秋五霸之一的齊桓公，比如唐太宗李世民等等，你把國家治理強大了，勤政愛民，傻子才會造反，傻子才會跟這樣的國家交戰呢。

如果宋朝不是內部出了問題，有沒有幽雲又有什麼關係呢？沒有幽雲十六州，北宋朝不照樣延續了100多年的統治嗎？

您可能說有了幽雲十六州，宋朝就會據有長城天險，進可攻退可守，就會獲得大片牧場，擁有自己的騎兵。我承認，這些都有可能，宋朝也因此會佔據一些地理上的優勢，使得宋朝政府在面對北方遊牧民族時能掌握更多的主動性。但是，話說回來，宋朝即便擁有幽雲，就真的能夠抵擋金人和蒙古人的進攻嗎？金人倒是擁有幽雲了，結果還不是亡於蒙古？明朝也佔據幽雲，還不是照樣被滿清越過長城、襲擾中原？

因此說，宋朝要想抗拒金人、蒙古人最根本的不是糾結於佔不佔據幽雲，佔不佔據長城天險，而是內修德政、發展經濟、提升綜合國力。如漢武帝時那樣，國家強大了，經濟富足了，富國強兵之後，那時你想打誰就打誰，就是強大的匈奴也不在話下。

總之一句話，如果宋朝經濟發達，國富民強，統治者能夠勤政愛民，即便沒有幽雲十六州外敵也不敢輕易入侵，如果宋朝統治者如宋徽宗那樣昏庸腐敗，只知搜刮民脂民膏，不體恤民情，這樣的國家即便佔據幽雲，即便外地不入侵，也早晚亡於內亂亡於農民起義。秦、漢、隋、唐、元、明不就是很好的例子嗎？