只能說表面看起來，相對於之前的嫡長子繼承製，清朝的秘密立儲確實是一種進步。可是你判斷一樣東西樣制度是否真的具有進步意義，得要結合實際，然後再看就會發現，實際上秘密立儲好像也並沒有多少優越性。為什麼這麼說呢？

首先第一點，你需要清楚的是，清朝真正透過秘密立儲上位的皇帝只有兩三位，道光，咸豐，或者再加上乾隆。其餘的秘密立儲或者是流於形式或者根本就沒有。為什麼會造成這樣的情況呢，你要知道哪怕是秘密立儲，他的選擇範圍也十分有限，因為你只能從各個皇子當中選擇，而古代皇帝生的孩子有限，公主還不能夠成為繼承人，所以你即使秘密立儲，大臣基本也是心知肚明。而且如果皇帝生的皇子都不怎麼好，那就只能從矮子裡面挑高個，後來咸豐皇帝的孩子只有一個同治皇帝，你說秘密立儲不選他你還能選誰，那這還能叫秘密立儲嗎？

而且要命的一點是皇帝也是人，而人是會變的。現代的民主選舉制度還好，它會把你控制在四年八年五年十年之內，你做得不好了，那就下臺。可是古代皇帝就沒有這種約束，他是終身制的。所以，乾隆皇帝在前期的時候勵精圖治，可是到了後期也開始變的奢靡，這一點也不奇怪，因為在位時間太長了，難免驕傲自大變得糊塗，人性使然。

最後一點，我並不認為以前的朝代比如漢朝、唐朝實行嫡長子繼承製一定比清朝的秘密立儲差，為什麼呢？我們知道明清兩朝的中央集權特別的嚴重，權力幾乎就掌握在皇帝一人手中，那麼你皇帝即使剛開始選上去的時候很英明，最後也可能墮落犯錯，而一犯錯沒有任何人可以約束得了你。但是在漢朝，唐朝，宋朝的時候，皇帝的權力雖然大，但好歹底下還有相權可以對皇權進行一定的約束，所以像漢唐宋三朝一樣和清朝存在了三四百年，在朝代存續時長上，清朝並沒有因為秘密立儲佔到任何優勢。

那我反問一句，秘密建儲跟臨死前立遺囑有什麼區別嗎？都是臨死前拿出來，公佈、然後生效，新皇帝登基。

如果皇帝臨死前一句話，就能讓皇子順利登基，並坐穩皇位，那需要秘密建儲嗎？

所以，不是拿個高大上的名號，就覺得有多厲害，有多聰明，這就是寫好的遺囑，臨死前或者死後拿出來，這個哪個老人不知道呢？

如果李淵寫好遺囑，立李建成為新皇帝，然後李建成就能爬上皇位，並且能坐穩皇位，那就不需要立太子了，那歷史上就不存在皇帝與太子的矛盾了，

問題是，李世民立李治為太子，但李治呢？登基後做了幾年傀儡吧？

漢武帝立劉弗陵為太子，太子當皇帝后，做了十幾年傀儡吧？東漢的那些皇帝，剛登基都是傀儡吧？

石勒立石弘為太子，石勒死後，石弘嚇得不敢登基，石虎逼他上位，兩年後，石虎篡位，殺了石弘。

如果立遺囑有用，秘密建儲有什麼意義？如果立遺囑沒用，那秘密建儲更沒有用了

秘密建儲和遺囑能生效的前提條件是皇權的高度集中，沒有臣子能威脅皇權，不然，別說你秘密建儲，你就是立了太子，培養了太子幾年，太子也不一定能爬上皇位，爬上皇位也會掉下來的。

現在法律健全，一個富豪可以立遺囑，把家產給兒子，如果是亂世，是戰爭時期，面對孤兒寡婦，不說富豪的侄子，就是管家都可以把你家產霸佔的。

從宋朝開始，皇權的六大威脅基本消除了，所以宋朝開始的立太子基本不存在危險，太子無法威脅皇帝，臣子無法威脅太子，太子跟皇權的矛盾基本消除了。

宋朝開始後的一千年，也就滿清的幾個奇葩皇帝在立太子上出了問題，搞出九龍奪嫡和秘密建儲的事，其他朝代的皇帝都很平穩。

所以，你應該鄙視他，而不是崇拜他。

首先，秘密立儲的效果也不太明顯。

康熙時代，廢太子胤礽成為了中國最後一位公開冊立的皇太子。雍正帝正式開始“秘密立儲”，之後的乾隆帝弘曆、嘉慶帝顒琰、道光帝旻寧、咸豐帝奕詝四人都是秘密立儲的，然而晚清的同治帝、光緒帝與宣統帝都並非如此，所以，秘密立儲制度的效果究竟如何，並不能斷定。

在古代，一直都奉行“嫡長子繼承製”，所謂“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”。

秘密立儲制度就打破了這個制度，因為繼承人不一定是嫡長子，甚至不一定是嫡子，一定程度上擴大了繼承人的範圍，但這也加劇了各位皇子對於儲君之位的野心，因為庶子、次子等也有足夠的機會。

雍正帝故佈疑陣，熹貴妃所生的四皇子弘曆與裕妃耿佳氏所生的五皇子弘晝，都被認為有繼承皇位的可能，所以從一定程度上，這是用來平衡朝政勢力的，因為繼承人不能夠確定，所以大臣們也就不會輕易選邊站。

其實，從前的朝代也不是沒有想過沒有做過，很多朝代皇位繼承人，在皇帝在位的時候都沒有進行公佈，到臨終才留下遺詔，這與“秘密立儲”並沒有太多區別。

而“秘密立儲”即便放到了唐朝，也並沒有意義，因為作為嫡長子的李建成、嫡次子的李世民之間，矛盾已經非常深刻，而且各自擁有強大的勢力。即便當時有所謂的“秘密立儲”制度，李世民仍舊能夠以武力奪位。

“秘密立儲”在眾多擁有實權的皇子中，只會加深裂痕，加深猜忌。

而清朝的宗室、皇子從小就養在深宮，並沒有實權，能夠倚仗的也就是朝廷中的勢力。“秘密立儲”制度也並沒有消除皇子們之間的猜忌，只是手中沒了權，發生不了“玄武門之變”罷了。

皇權誘惑太大，再怎麼樣都不能完全避免皇室內部相殘。。。

按照歷朝歷代的慣例。新皇帝登基不久大臣都會上書皇帝應該“早立太子，昭告天下，以安國本”。你秘密立儲，不昭告天下讓大臣們怎麼安心。所謂“以安天下”其實是大臣自己想心安。別猜來猜去站錯隊。你看看萬曆不立太子，那些大臣就差和皇帝拼命。所以清以前的皇帝還真不敢玩秘密立儲。大臣太強勢了。