您應該是問的手機為什麼還不消滅劉海屏！

首先，前置攝像頭在目前技術條件下無法像其他感測器一樣被隱藏。榮耀7i的攝像頭設計成翻轉式的是一次嘗試，肯定因其有無法解決的技術問題和群眾的接受程度以及實用性較差才導致後期沒有在沿用此設計。由於攝像頭體積巨大且對光線反應的高要求度，使得前置攝像頭的隱藏，短期內在技術上難以實現。

其次、前置攝像頭無法被隱藏，又無法被替代，加上強大的功能需求，使前置攝像頭成為全面屏發展過程中，實在動不得的部分。

再則、自拍這一純粹性的自娛行為，已經成了智慧手機的核心應用場景。而且當直播、影片取代圖文成為新的內容呈現方式以及社交方式，同時5G 時代催生的 VR、AR 技術在未來的發展，反而會讓前置攝像頭變得越來越重要。所以全面屏必須妥協前置攝像頭而造成了現在這種劉海屏的泛濫。

現在的全面屏手機並不是都把攝像頭放在劉海上的，只是由於蘋果帶動了劉海屏設計，並且這個設計也會最大化屏佔比，所以才會造成大部分手機都把攝像頭放在劉海上！其實並不是把攝像頭放在劉海里，而是因為目前技術所限，為了將手機的屏佔比最大化，才不得不做出劉海屏設計，並且將劉海盡其所用，在上面整合攝像頭與等等感測器，而且蘋果在這方面是標杆吧，整合的感測器是最多的，因為其3D人臉解鎖的原因吧！不把攝像頭放在劉海屏上的話，可以模仿小米mix2系列的前置攝像頭擺放位置，把其放在右下角，這樣也保證了屏佔比，且不失美感，只是拍照的時候要將手機倒過來，否則就會拍出大鼻孔了！還有一種正常點的設計，就比如三星的s8的設計，就是將上下額頭縮到最窄，然後攝像頭放在額頭上，這樣屏佔比也不會低，能保持較高的水平，而且在拍照上也不用像小米mix系列一樣，要將手機倒過來拍照！但是似乎大部分廠商還是不中意其他的設計，都一致選擇了劉海屏設計，將攝像頭放在劉海屏上，我覺得這樣之所以大家把攝像頭放在劉海上除了為提升屏佔比外更多的是為了跟上劉海屏這個潮流，而且模仿蘋果也能帶來不錯的銷量，ov也已經證實了，所以大家都想爭這塊大蛋糕，所以就不約而同的將攝像頭放在劉海上了！

榮耀7i這種設計固然創新，可是從最終的市場反響來看，並沒有引發熱潮，最終僅僅是曇花一現罷了。

關於劉海屏的崛起，筆者覺得至少謀劃了三年的時間，由蘋果牽頭，在iPhoneX上實現這這樣一種ID設計，其實為何要這麼做，可以說基於幾種因素：

1、首先，技術有限。100%的全面屏實現有諸多困難，即便是可以像題主所說的那樣使用翻轉鏡頭，同樣要考慮指紋、前置聽筒、前置距離/光線感測器的問題。

2、其實vivo APEX這款概念產品採取了類似的思路，即攝像頭伸縮式，隱藏在頂部的中框內，但前提是vivo有半屏指紋識別這樣的技術支撐，另外，其實額頭和下巴還有些ID黑邊的，只是控制的比較好而已。

3、之所以使用劉海，是基於這樣一個邏輯，在整塊螢幕中，頂部左右兩側使用的機率是最低的，在感測器技術上不能解決之前，就將它們集中到一塊，然後把周圍的區域空白出來。也許消費者從第一觀感上無法接受，可是在製造者尤其是螢幕面板廠商來看，他們還都認為這是個聰明的點子呢。

4、拋開設計的角度，對於劉海屏這件事，一加CEO劉作虎也表明了自己的態度。他還提到了兩點，一是適配的問題，由於Android 8.1/9.0系統都進行最佳化，在大家達成這樣的共識後，很多APP的最佳化就容易了。第二是由於蘋果帶動了劉海屏，使得產能和技術要素得以細化分解，非三星的品牌尤其是中國產面板企業也迅速跟進了，對於手機廠商來說，尤其是沒有供應鏈很大統治力的品牌，只有是人家賣什麼自己用什麼了，這樣才能保證成熟穩定、產量也可以保證。

不管怎麼說，劉海屏絕對只是一個過渡型的方案而已，非主流。今後，遲早退居二線，屆時再換手機也不遲嘛。