我認可這個觀點。一個人的精力終究是有限的，子女多的話，你一段時間可能只能幫助一個孩子的事情，其他孩子的事可能就顧不過來，反過來其他子女在考慮父母親的同時，也更長進些，因為好多時候他們得靠自己。反而讓父母操心的事就會少很多。

獨生子女的話呢，因為只有這一個，都挺在乎，精力全在這一個身上。他的很多事父母都提前考慮了。沒準成長過程還是呵護過來的。本來也養成了依賴父母的習慣。所以就比較操心。

這個問題有些道理，過去一家子們都很多，七個八個甚至十二個孩子只要斷了奶任意他她玩耍，大的看小的衣服接著穿大的穿小了二的穿往下接，沒有對哪個孩子太精心的，所以比較好養活。

如今一個孩子孩子本身就很獨，獨霸父母的寵愛，就說現在允許要二胎，有些獨生子女就不願意讓父母給他她添弟弟或妹妹，家長本身也是一樣就一個孩子真是個寶，生怕在什麼地方有什麼閃失。特別孩子成人父母更加的擔心孩子的健康成長。

我家鄰居獨生子，孩子二十歲那年一場意外孩子沒了，父母人到中年再要一個孩子談何容易，拉吧孩子也沒太多精力了，而且還要上班，所以沒再要孩子。現在倆人已退休了，沒個後代很是孤單，每天大眼瞪小眼。

所以對當今一個孩子，獨生子女顯得格外的珍貴，不少的父母任意孩子的無理，要啥給啥孩子寵上了天，長大以後打罵父母也不在少數，特別母親父親出去上班掙錢，母親接觸孩子的時間長，孩子對母親拳腳相向，無可救藥。

過去子女多家庭窮，反而孩子知道上進也知道父母為了這個家吃了很多的苦，一家七個孩子有五個考上了大學，出息的很，所以孩子多並不是一種壞事，反而更加的省心。

謝謝邀請；這個問題讓我想起了我們小的時候，那個時候家裡的孩子10個不算多，3個還覺得有點少。要是2個或一個孩子就覺得一定是要的，不是自己家生的。孩子多了大的可以照顧小的。大的可以幫忙打理家務。還有孩子多了，孩子們的想法也就沒有那麼多了。基本不用父母照顧，都是大的管理小的。但父母要養育這麼多的孩子，已經很辛苦了。那個時候物質匱乏 孩子們也都糊里糊塗的就大了， 沒有太多要求，反而是現在一家一個孩子，事還特別多，吃的方面要營養綠色。沒有出生就開始教育，還有要給孩子吃許多新增劑。用的東西也講究。處處嚴格要求，現在帶一個孩子和以前帶幾個孩子差不多，甚至是有過之而無不及。現在的講究太多了。

這個問題要從好多方面看，比如說物資匱乏年代和物資豐盈的現代，在不同的時代背景下，生養孩子問題自然會不同，物資匱乏年代一家都生好多孩子，說操心少倒不如說是沒有那麼多精力操心，而且物資匱乏年代下，接收資訊的渠道少孩子們相對都沒有太多想法，能吃飽穿暖就萬事大吉了。但物資豐盈的現代就不同了，一家幾乎都是獨生子女，人們雖然沒有溫飽的擔憂，但孩子們接收資訊和理解資訊的渠道方式太多，懂得多想法自然就多，孩子們降生於優越生活環境下，不需要為吃穿擔憂，他們更加需要的是父母在精神層面上的關懷與呵護。所以，不同時代背景下照顧孩子的方式方法是顛覆性的改變，不能一概而論。比如在現代，照顧一個孩子，和照顧多個孩子哪個更加操心，我想答案是顯而易見的，一定是多個孩子更加操心。

還有父母的性格，和孩子的性格也決定著生養子女的操心程度。在同一個時代背景下，同樣照顧溫順的天使型寶寶，有些父母操心少，有些父母就操心多。同樣，父母性格類似，但孩子一個是天使型寶寶，一個是暴躁型寶寶，那麼操心成都自然不同。

所以，我感覺在同一個時代背景下，照顧一個孩子和照顧多個孩子的操心程度是顯而易見的，一定是一個孩子操心少。不能錯位的看我們父母的那個年代下，照顧一群孩子多容易，但現在照顧一個孩子全家齊上陣都搞不定。兩個時代背景下的錯位思考是不夠嚴謹的，至少要在一個時代背景下來看這樣一個問題。希望可以幫到你。