回覆列表
  • 1 # 綠茵守望者

    別把2000-2001年間的阿根廷隊情況,套在2002世界盃——形勢會變,而貝爾薩卻不肯變!

    第一,阿根廷隊和同樣小組出局的法國隊處境一樣嗎?2002年世界盃的阿根廷隊和法國隊,都是看起來陣容強大,卻在小組出局,但按照現在來看,兩者情況並不一樣,法國隊的球星們在被淘汰後,職業生涯繼續上升,在各大足球豪門照樣吃香喝辣,2006世界盃法國隊打進決賽,又火了一把。阿根廷隊的球星們呢?有哪個人在2002年以後,狀態還超過2001年以前?沒有!因為那屆阿根廷隊的尷尬之處在於,正好趕上球員們走下坡路的轉折點!以至於2006年阿根廷隊是重建的球隊,因為大部分球員都是從未參加世界盃的新面孔。第二,當時阿根廷隊真的很強大嗎?很多人說阿根廷隊在預選賽怎麼強大之類的,別忘了,時間段跟2002世界盃對不上,世界盃南美區預選賽,是在2000-2001年舉行的,當時巴西隊正在新老交替,一大批老頭退役,羅納爾多和裡瓦爾多又長期受傷缺陣,就算是這樣巴西隊,在預選賽照樣能贏阿根廷隊,可見當時阿根廷隊的“強大”,未必是真強大。第三,中鋒之爭真的是重點嗎?當然,你可以說克雷斯波之前怎麼厲害,或巴蒂斯圖塔之前怎麼有人氣,這都不是重點,克雷斯波的足球巔峰在1999-2001年,2001年他是意甲金靴,世界盃預選賽也進了11球,但2001年的資料,跟2002年世界盃有啥關係?2002世界盃之前,克雷斯波一直受傷,世界盃前夕才復出。至於巴蒂斯圖塔?也不能說暮年巴蒂搶了克雷斯波的首發位置,實際上,巴蒂在世界盃預選賽5場也進5球,不過年齡大了,狀態有所下滑,但熱身賽最後一場,剛剛傷愈復出的克雷斯波首發遲遲無法破門,巴蒂替補上場後獨中四元,逆轉成功,在阿根廷隊主帥貝爾薩眼裡,當然要讓巴蒂重回首發。第四,阿根廷隊真的是攻強守弱嗎?很多人印象流,會以外阿根廷隊又是什麼“防守三流進攻一流”,其實相反,貝爾薩的3313陣型,看著唬人,實際上節奏很慢,打法缺乏變化。除了巴蒂(或者克雷斯波),大部分球員都擠在邊路活動,洛佩茲和奧特加等邊鋒黏求+浪射,沒有為前鋒提供任何射門幫助,貝隆等前腰也是老跑到邊路活動,弄得全隊最矮的索林,去禁區搶頭球,你說能搶到幾個?再者貝爾薩的打法缺乏變化,永遠是對位換人,這些套路對手都會背誦了,哪怕是比分落後時,還是中鋒換中鋒,邊鋒換邊鋒,也不肯讓克雷斯波和巴蒂同時在場上衝擊對手。貝爾薩的3313打法,進攻就是雷聲大雨點小,看起來控球率很高,但球一直都在邊路,根本無法在禁區一帶獲得有威脅的攻勢。這種打法,面對防守鬆懈的南美球隊是可以,但面對有身體優勢的英格蘭隊和瑞典隊這樣銅牆鐵壁般的防守,阿根廷隊進攻方式太單一,只能給跪。更何況,右邊鋒奧特加只會低頭突突突,效率卻很低。中場組織者貝隆好幾次連橫傳和角球都能直接開出界外。巴蒂老化,克雷斯波重傷,左邊鋒洛佩茲粘球,不但從不傳球,世界盃十幾腳腳射門全部打中邊網,別說進球,連打中球門範圍的射門都沒有過。就這樣,賽後大毒瘤洛佩茲還敢同時炮轟克雷斯波和巴蒂斯圖塔,說前者受傷沒狀態還敢出場?後者世界盃輸球就退出是不是負責任?這些行為,說明阿根廷隊當時內部不和,內亂很嚴重。綜合來說,2002世界盃阿根廷隊雖然看起來陣容強大,但球員構成單一,且職業生涯都在走下坡路,貝爾薩的球隊打法缺乏變化,還有裁判誤判等因素,讓阿根廷隊在2002世界盃小組賽直接出局。可惜了夕陽戰神的英雄淚和暮年風之子的紅牌背影,對於那時候的阿根廷隊和世界盃,你還有過哪些印象?歡迎一起討論。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 投資思考:風險、估值、機率、價值,你覺得哪個更重要?