首先這是事實。其次汽車消耗石油汙染空氣帶來環境汙染也是事實。總體上我認為消耗石油多的人要為空氣環境問題承擔一定責任。怎麼承擔？可以透過稅收？如何收稅？可以透過階梯油價，就是超過一定的量要加價。

這個命題嗎，看起來合情合理，其實也不是絕對，現在各種稅費已經加進終端油品裡邊了，消耗的多，納稅也多了，再說了，有錢人，既然有本事賺錢，就能多花錢，多消耗，也無可厚非。

有錢人消耗石油比窮人消耗石油多大多了 窮人就麼託車而己 現在都被電車取代了 一年中消耗石油極少 我們農村有些家庭根本不存在著對石油的消耗 雖然有錢人消耗石油大 可是對社會貢獻也不少

金錢和權力，是男人的最愛。不管是擁有了哪樣，都可以實現無數的人生夢想，享受普通人不敢想象的生活。

有了錢，生活品質自然就會提高。住更大的房子，開排量更大的汽車，吃更多的美食，去更多的地方，消耗更多的資源。

作為基礎資源之一，有了錢自然就會消耗更多的石油，這很正常。

獲得了財富，就能享受更多的物質，過上更美好的生活。這既是對努力的獎賞，也是對貧窮者的激勵。正因為有差距，有對比，才會讓更多人去努力，去爭取，形成競爭，社會不斷進步。

在公平公正的社會體系下，上述邏輯是完全行得通的，每個人都可以透過努力改變命運。

當絕大多數人都去努力獲得財富時，社會的價值觀就已經形成。

如果幫人辦事就能收入不菲，那麼多數人都會希望擁有權力。

如果唱歌演戲就能發大財，那麼年輕人也會熱衷追星，關注八卦。

如果有人透過坑蒙拐騙賺到錢，卻不受懲罰，那麼也會有更多人效仿。

如果有人透過炒房實現了財務自由，那麼會有越來越多的人加入炒房大軍。

如果是合情合法的獲得財富，這值得提倡並鼓勵，比如創業，比如勤奮工作。有了合法的財富，消耗更多的資源，享受更富足美好的生活，這無可厚非。

他賺到錢了，他納稅了，他大肆消費了，他消耗了更多的石油，他是合法的，Sunny的，這一切都是合理的。

你安於現狀，你不愛學習，你不願意付出努力，你沒有反覆嘗試改變生活，那麼，沒有財富，消耗更少的石油，也很合理。

人們消耗石油，其實間接的也就是說人們出行成本比較。

我們看一下我們的出行方式消耗汽油的比例吧。

550個座位的空中客車客機A380，平均每個座位每百公里耗油2.9升。波音747，每百公里耗油3.1升。

我們的普通轎車每百公里耗油5到8升；法拉利458，一百公里耗油14升。

11到12米的公交車，每百公里耗油30到35升，平攤到每人頭上，每公里耗油一升左右。

騎腳踏車、人行11路都是綠色環保的零耗油專案。

其實我們聯想到日常生活，有錢人總是開車或者天上飛來飛去的，耗油量絕對不低。

像普通屌絲天天走路、坐公交車，對石油的消耗極少。

所以，有錢人消耗石油多是正確的。

不過，隨著電動汽車的不斷普及，未來人們對石油的依賴會不斷降低。以後比較就有石油消耗，改為能量消耗了。

比如，有錢人購買的高品質商品，涉及到精挑細選、過度包裝、豪華運輸消耗的能量都是一頂一的。所以，有時候不要被所謂的綠色環保、高價格迷惑了。

這個問題說的非常正確。窮人由於他的經濟條件決定了他的消費能力。而富人由於有豐厚的資金可以隨意消費。最簡單的窮人沒有錢買高檔車，高檔車耗油量都比低檔車大。窮人自然消費的就少。