我個人覺得現在英特爾面臨幾個問題是比較重大的。

一是更先進的製程（10nm）始終無法實現高良率量產；

二是伺服器、資料中心的市場被逐漸蠶食；

三是物聯網、AI的未來佈局並沒有取得前排成績。

如果我沒記錯的話，英特爾在2013年就提出了2015年晶片製程就需進入到10nm時代。在英特爾的計劃中2014年14奈米工藝，在2015年下半年實現10奈米量產。可惜事事不如人意，至今英特爾還是在使用改良14奈米工藝製程，而10奈米再一次跳票至2019年。

曾經讓AMD疲於奔命的Tick-Tock的策略現在也已在14奈米後擱置了，10奈米的量產計劃一直不盡如意。更有訊息說英特爾計劃降低10奈米工藝規格。雖然英特爾一再宣傳10奈米遠超對手製程規格，但是臺積電等早已進入7奈米時代了。

英特爾在10奈米耽擱太久了。現在一堆產品線的製程堆積在14奈米，英特爾自身的圓晶廠恐難以勝任龐大的產品線產量任務。

如英特爾還將繼續在14奈米徘徊的話，那麼三星、臺積電最佳化7奈米工藝和進入再高工藝的5奈米後，那麼英特爾的半導體制造龍頭地位也將不保。

臺積電計劃在2020年進入5奈米時代。AMD在桌面和專業晶片平臺全面開花。

在伺服器晶片市場英特爾的X86晶片基本處於壟斷地位，但處於壟斷就並不代表沒有對手，高通雖然在專業晶片市場偃旗息鼓，但還有IBM、ARM、AMD、Nvidia等對手。並不意味著英特爾就可以老神自在悠然自得。

這些對手可從沒放棄過任何追趕英特爾的機會。

在短時間內伺服器、資料中心市場的格局不會改變，仍然是英特爾一家獨大。但只要英特爾出現嚴重失誤，被超越也不是很難。

現在的IOT、AI市場可以說近被英偉達所壟斷。做為半導體制造行業的老大英特爾卻沒有取得相應的成績。

PC市場疲軟、移動端市場飽和，未來的市場是IOT和AI應用的天下。

但英特爾在移動端失利了，唯一的收穫可能就是收購了英飛凌，但未來前景依然不明顯。IOT、AI發展被英偉達一家獨大。

在這個新興市場上，制霸半導體制造幾十年的英特爾也沒有 佔盡任何先機。這個巨頭也像很多大托拉斯那般陷入了沼澤泥地艱難地轉型。

當下在這些問題得到完善解決前，英特爾最重要的事情是任命一位新的CEO，這個CEO必須是有能力解決製程工藝難題，非常熟悉PC相關產業，同時掌握IOT、AI發展趨勢和方向，當然還要獲得董事會信任和在英特爾各部門說一不二。

你看，違反公司規定搞辦公室戀情的柯再奇被開了，從另一角度來看柯再奇在英特爾CEO職位五年的時間裡對英特爾的發展沒有起到大的幫助。如果英特爾可以找到一個符合要求的CEO，在這些問題上也需一定的時間來解決。

反觀小弟公司AMD自蘇媽蘇姿豐博士任職以來，AMD的業務那是蒸蒸日上。