你咋樣證明你借3萬，別人逼你寫20萬？空口無憑，法律講究的是證據，我覺得沒有無緣無故的事，情況肯定和你所說的不一樣。

借條是簡單的借款合同，合同必須滿足：一是雙方自願；二是必須符合法律規定，這樣的合同才合法有效。

如果確實屬於對方強迫你寫的借條，那麼這個借條屬於一方在脅迫情況下的所為的民事行為，屬於可撤銷民事行為，撤銷後借條無法律效力。

對方可以民間借貸案由向法院起訴你，若你認為借條屬於對方脅迫你所寫可積極向法院提供證據，一旦法院查證脅迫行為屬實，那麼對這20萬借條必定會不予認可。

另外，在借貸法律關係中，大額的借款，出借方在提供借條之外還必須提供交款證明，如銀行轉賬記錄，中間人證明等等。

所以，如確屬脅迫所寫借條，你可不必擔心，若有脅迫證據最好，若無在對方起訴後可向法院說明情況，法院對此類案件會詳細的結合證據進行查證，不會僅因一份借條而認定借款事實。

覺得你碰上了套路貸，不要怕。首先你要和對方談，欠債還錢，三萬本金能否解決此事。如果談不攏就報警。我們這18年發生過和你一樣的事，高利貸到現在還沒有判刑，估計帶頭的得坐十年這樣

逼你寫你就寫呀 事有原委 肯定不象你說的那樣 一定是借了錢不還人家才逼你的 兩條路 不服就幹 服就認了

欠款3萬打20萬的欠條，首先你要儲存證據，例如別人毆打你了、用兇器威脅你等你受協迫、威逼、歐打致傷的診斷證明等相關證據，然後第一時間報警並向警方提供保留的證據。警方會依法對實施違法行為進行處罰、構成犯罪的依法追究刑事責任。這樣你被協迫情況下立下的借據就不攻自破了、如果你被毆打造成的傷害構成傷害罪、你還可以主張權力、追究打人的民事賠償責任！