遠交近攻。一戰分了德的肥，二戰想必也可以的。去打蘇聯有什麼好，又窮又冷。破侖去了一趟，沒撿著好，高盧雞是沒興趣的。隔壁漢斯貓最近闊了，肯定搞它啊，搶錢還能報仇。

德軍9月1號侵略波蘭，英法隨即宣戰，波蘭已經岌岌可危的時候，蘇聯9月17號從東邊夾擊波蘭，雖然打著保護波蘭抵抗德軍的口號，實質還是侵略波蘭，英法為什麼沒有對蘇聯宣戰呢？這是因為沒必要，宣戰了也夠不著，中間隔著德國，多一個敵人不明智，當務之急是對付德國。

最悲哀的是芬蘭，被蘇聯70萬大軍攻打，蘇聯最後還是沒有佔領芬蘭。

後來芬蘭同德國打蘇聯，二戰結束後，芬蘭被認定為戰敗國，需要對其他國家做出賠償。

無恥的蘇聯，一點事都沒有。

蘇聯從來沒有與德國瓜分波蘭，只是在德國入侵波蘭後，蘇聯乘機收回蘇聯建國時被波蘭搶佔的一塊原烏克蘭，白俄羅斯的領土，現在這場領土也不是波蘭的，所以當時英法只遣責德國入侵波蘭，不遺責蘇聯，當時蘇聯與英法還是敵對國，只是在德國入侵蘇聯後，全世界反法西斯聯盟形成後，蘇英法才站在一起。可以讀一下歐洲近代史或二戰史，世界上從沒國家認為二戰時德蘇瓜分波蘭，只有一部分華人和波蘭人是這樣認為的，為什麼會這樣呢，請別忘記，日本侵佔中國東北時，波蘭是支援日本的，是同滿洲國建交的。

人類數千年曆史已經反覆證明一個事實：在國家利益面前，一切道德乃至法律都會遭到無情碾壓。

要求遵守道德法律的基本上都是弱國，如果有例外的話，那一定是強國這次終於找到合理的藉口了。

PS：這也是其他國家尤其是周邊國家對日漸強大的中國充滿疑慮甚至恐懼的根本原因。

首先這場戰爭是二戰的開始，在這之前，作為歐洲的異類信仰社會主義的東正教蘇聯一直被歐洲其他國家歧視。

在蘇聯建國的初期，很多外國勢力紛紛進攻蘇聯(其中包括中華民國)，而在建國之後，蘇聯一直想奪回曾經的領土－波蘭。

在戰爭之初英法就希望禍水東引，讓德國和蘇聯大打出手，自己好穩定霸權，其實真的是這樣，英法沒有發動像樣的進攻。

而在戰爭爆發之前，希特勒就曾經向英法保證不奪取其他土地，如果繼續向波蘭進攻英法就向德國宣戰！這個是名義上的，然而我們知道後來其實是西線無戰爭。

之前，曾經英法向波蘭保證過的，在戰爭時期提供支援和幫助，因為英法是波蘭的保護國，在世界上是霸主的形象，其實他們只是只為自己著想的帝國主義，事實證明他們為自己的政策付出了慘痛的代價！

沒有“道理”，世界生活秩序就“亂”！有了“道理”，一起照著“道理”有秩序地生活，這一方叫做“正” ！。不講“道理”，胡搞亂來！擾亂生活秩序！那一方叫做“邪”！—— 明明白白 ！比如 ：美國，“我優先”，的流氓行為！

英法本身就是侵略者，儘管不是侵略波蘭，但卻佔領了世界上最大的殖民地。因此，希特勒在面對英法時並不會覺得對方有道德優勢。蘇聯的情況就更不同了，在德軍入侵波蘭之初，蘇軍並未越過蘇波邊界，但嚴陣以待是必須的，正如美軍越過三八線時中國的反應。到了波蘭政府流亡，波蘭處於亡國狀態，蘇軍才入侵/進入波蘭，與德國瓜分，事實上這是所有強國的必然反應。當然，英法也可以對蘇宣戰，因為人嘴兩張皮，咋解釋都行。問題是同時向兩個大國宣戰，那是嫌死的不快，張伯倫和達拉第雖然搞綏靖政策，也不至於蠢到這種程度。