而對於這一大額付款已經超出了央行規定的500元。支付寶是這樣迴應的;已經根據檔案精神積極落實升級整改方案，但由於線下商戶範圍廣，數量多，系統升級改造也需要保證穩定執行，目前正在穩步推進中。

限額後還會出現這個事情，其實很簡單。

支付寶官方的說法是：由於線下商戶範圍廣、數量多，系統升級改造也需要保證穩定執行，目前正在穩步推進中。言下之意就是我使用者多，這限額工作推進起來困難重重，進度很慢。事發時店家這邊的系統還沒有改造，後面我們會持續改造的。

但事情真相卻是央行高管在4月26日的《中國支付清算行業執行報告（2018）》釋出會上對某些支付機構喊的話。央行支付司副司長在會上稱，國內個別大支付機構對《條碼支付業務規範》執行不力，採取上有政策下游對策的方式，逃避、迴避，甚至乾脆什麼也不做，透過各種變通手段來敷衍。

所以，出現天價包子事件就表明支付寶就是央行高管口中的個別大支付機構，沒有積極落實新規，敷衍了事，4月1日執行新規後還在慢慢推進。好了，現在出事了吧！那些之前對限額新規有意見的人，不知道這算不算對他們打臉，哈哈！

西門觀點：雖然這件事有了終結，誤付款的男子已經找到，而且也透過銀行退還了多付款，但很多網友心中仍然難以釋惑。

事件大略：2018年4月2日，男子韓洪偉在鄭州市商都路和十里鋪街交叉口的汴梁大湯包店賣兩個包子，卻透過支付寶一次轉了147258元，事件過去一個月，韓洪偉一直沒有現身，店主何劉竹為此向媒體求助。5月7日，河南電視臺都是頻道報道了這件事，引起輿論關注，被稱為“天價包子”事件。該包子店也因此被總店獎勵5000元。有網友疑稱是營銷策劃。

支付寶迴應：雖然4月1日央行已經規定每次不得超過500元，但由於線下商戶範圍廣、數量多，系統升級改造也需要穩定執行。

韓洪偉迴應：當時買了兩個包子3塊錢，但帶著孩子比較著急，誤將密碼當做錢額付了，後來也用過支付寶但沒發現異常，直到一個月後支付寶打電話才知道此事。包子店主很誠實，為社會做出很大貢獻，非常感謝，應該弘揚這種行為。

包子店主迴應：他們是安徽人，8年前在這裡開了包子店，根本不認識韓洪偉，怎麼會是策劃呢？他們沒有什麼文化，就想著求助媒體，容易找到人。

網友們的疑惑：

1、支付寶轉賬，大額一般都要驗證碼，一次轉14萬難道沒有驗證碼嗎？即便有數字證書，也是針對小額轉賬使用者才自己設定，這個男子餘額寶裡至少有幾十萬錢款，難道也敢設定數字證書嗎？

2、第一次誤將包子款3元輸成密碼147258，就讓人不大相信，再次輸密碼時，又輸了一次147258，難道還沒有發現嗎？實在令人難以置信。

3、韓洪偉說事後也用過支付寶，但沒發現異常。餘額寶裡有這麼多錢，一個月內不會只用過一次吧？一次兩次沒發現，可以理解，但次數多了還沒發現就有點說不過去了。

4、餘額寶裡有這麼多錢，一般人都會經常檢視，但韓洪偉竟然一個月裡沒有檢視，如果不是支付寶打電話，是不是一年兩年都不去檢視呢？有悖常理，說不過去。

5、包子店門面僅有兩米寬，是一個非常小的店面，店主說，每月營業額大約2萬元，一個月對一次賬，4月2日發生的事，5月2日對賬時才發現多出14萬。一般情況下，小店生意都是天天晚上關門後對賬。每月2萬營業額的小店，一個月才對一次賬，也有悖常理。

6、店主發現多出14萬後，沒有第一時間報警尋找買主，而是直到5月7日，才在電視臺播出新聞。說自己沒有文化，卻知道找媒體，而不知道報警找民警，這樣的說辭和做法也不得不讓人產生疑惑。

當然，以上都是網友的疑惑，我也不希望這些疑惑是真的，更不希望店主是策劃或炒作，但如果解釋不了，確實不能不令人生疑。