位置或有衝突，視陣容而定。而伊斯科踢邊鋒那是在浪費了他的才華，簡直暴殄天物。

如果在目前皇馬常規的433陣容中，伊斯科和貝爾其實沒有直接衝突，阿森西奧和巴斯克斯才是與貝爾產生最正面競爭的球員。伊斯科可以頂替莫德里奇或者克羅斯出任中場，在這裡他可以自由控球，持球進攻，起到串聯起來中前場的作用。

不過伊斯科恰恰在中場就是過多要球和有時候喜歡盤帶，耍耍技術延緩了皇馬的進攻和反擊，還記得C羅不止一次抱怨過他過於專注控球而錯過傳球的好時機，當然也是C羅求勝心切，想要球或接隊友傳球建功的原因。

但是整個皇馬的戰術趨勢都是偏向於快攻節奏，邊中結合推進的體系。如果出現某一環節不合拍，就會導致球隊運轉受阻。那伊斯科要想搶佔首發名單那就要改掉這個黏球，出球慢的壞習慣。

說到邊鋒位置上，阿森西奧或是最直接威脅貝爾的球員，但沒有大佬在場時，黏球程度和單打獨鬥比伊斯科還厲害。巴斯克斯基本是替補的了，不過奇兵作用非常奏效，和C羅的默契程度很高。齊祖不會白白放著不用而讓伊斯科踢著彆扭的邊鋒，這樣多奇怪啊。

不管怎麼說，現在的皇馬兵強馬壯，哪個位置都是人才濟濟的，競爭肯定是激烈的，誰狀態好就誰上，很難說有取代和擠兌的意思，大家就安著點啦。

伊斯科和貝爾位置有衝突，但他不會踢右邊鋒

在皇馬貝爾常被放置在右路，如今隨著貝爾時常不能起到預想的作用，故主帥齊達內已經逐漸將貝爾放到替補席，用伊斯科或阿森西奧、巴斯克斯取代。

且不說阿森西奧和巴斯克斯尚達不到衝擊貝爾的位置，目前對貝爾位置能產生威脅的就要屬伊斯科了。但和貝爾在右邊路擔任衝擊對方後防線的邊鋒作用不一樣的是，伊斯科在右邊路則是起到排程前場進攻的邊前腰作用。而這一作用則起到了比貝爾在時更好的效果。理由如下：

1.進攻：

論進攻能力，貝爾比伊斯科的向前能力更強，但BBC的組合中C羅擁有超強的得分能力且作為當家球星必然牢牢佔據一個位置，本澤馬雖進球效率低但在中鋒位置上的策應作用十分顯著，與C羅能起到化學反應。反觀貝爾即起不到中鋒的作用，也沒有C羅那麼強的進球效率，同時BBC三人的站位相對平行，進攻節奏也趨同，而伊斯科跑動範圍相對靈活，進攻節奏相對舒緩一下，間接增加了進攻端的變化。所以相比為兩個攻擊高手身邊加一個錦上添花的人，倒不如為兩個人身後加一個能為他們傳球的人更為實惠。

2.防守：

眾所周知，BBC組合向來是很少參與防守的，與他們站位相對靠前也有一定關係。但伊斯科不是，相對貝爾，他的站位更靈活，在丟球之後可以更容易的返回後場參與到防守中去，同時名氣遠不如貝爾的他也沒有理由放任防守不管。故伊斯科更能增強中場的防守厚度。

3.傷病：

大家都知道，貝爾來到皇馬以來就一直在和他的比目魚肌作鬥爭，傷傷停停不能維持穩定的競技狀態。而伊斯科雖也會遭遇傷病影響，但並不會像貝爾如此的頻繁而影響自己的競技狀態。

總之，從齊達內上任以來已經明顯看出，他更願意將伊斯科放到首發位置而將貝爾拿到替補席作為常規打法。其看中的就是伊斯科更據全面的技術特點、更加勤勉的回撤防守態度和更健康的身體，但絕不是讓他踢右邊鋒，而站在右邊鋒位置的前腰球員。

聽媒體的你就錯了。。

認真看球，你會發現伊斯科踢前腰靠後一點的位置能夠發揮他最大的能力，在皇馬的體系裡，伊斯科並不是作為邊鋒使用的，他是前場自由人。他需要控制前場反擊速度，需要調配球權，需要在後腰面對對方逼搶強度較高的時候擔任持球向前發起反攻的責任。

而貝爾相對來說就是純邊鋒，用速度去衝擊對方的防守。。。