謝謝邀請。你提的問題，我個人認為很好，它能讓一些沒有素質的老師，一個正視自己的機會。作為老師上完自己的課，必須把自己在黑板上書寫的字擦乾浄後離開教室。這是最起碼的，作為老師要為人師表，做事不要拖泥帶水，不要影響到其他老師上課。要給其他老師，以及學生一個好的榜樣。也許有人會說，這有什麼關係。試問在家裡，你的家人掃地後，把垃圾打堆，而沒有掃了倒掉。你見了會高興嗎?同樣老師下課了，你不把自己所寫的字擦掉，而是讓後面上課的老師幫你清理，或讓學生幫你清理。人家會高興嗎?所以下課後老師不擦完自己書寫在黑板上的字，對我來講非常反感。除非你下一節課，還是你為學生上，或者你的身體不佳，才可以原諒。

不應該！不應該！

老師擦黑板是情分，不擦黑板是本分。

1，從法律、制度上來說，不應該！

無論從教育法上找，還是教師法上查詢，都沒有規定老師應該擦黑板。

但對於學生:由第四條可推，既然遵守所在學校的管理制度，那麼根據新版中學生守則，

或者2015年修訂版,由以上條款來看，學生都應該擦黑板。

2，從中國傳統的尊師重教來看，不應該！

擦黑板，是對老師的一種尊重。讓老師自已寫，自已擦，學生無動於衷，何以尊師重教？教師不同於其它行業。其它行業可以程式化地完成自已的工作，不需要感情投入。但老師面對的是學生，要用愛，耐心和奉獻來對待，如果連黑板都讓老師來擦。何以談得上是太陽底下最光輝的職業，是靈魂的工程師，是春蠶？那麼對其它行業呢，更談不上尊重。如果老師心寒，別指望學生學得開心。

3，從教育上目的來說，不應該！

學校教育，既有智育，也有德育。如果不讓學生懂得尊重別人，懂得自已應盡的義務，事事講求所謂的公平。那麼，讓老師擦黑板是按什麼邏輯來規定的？就因為是老師寫，就應該老師擦嗎？按照這個推理：你回家吃飯不用洗碗，衣裳不用洗，也不用贍養父母。因為飯不是你做的，衣裳不是你買的，你也不是原來就有的，因為是父母把你生出來的，所以，父母得養你一輩子。年輕人啃老也有理由了。

那父母生你幹什麼？國家培養你幹什麼？

4，從課堂教學要求來看，不應該！

一班的學生，有的學習能力強，有的能力差。老師寫的知識要點，有的學生當場能理解，有的還沒完全弄懂。有的記完筆記，有的沒記完筆記。所以有時老師要給學生解答問題，沒時間。有時學生問老師黑板上的問題，老師可以就黑板講解。有時回答學生的問題，可以提醒學生，黑板上有。有時在以後講解知識點時，老師可以清楚地提醒當時講過這個題，在哪個地方寫的。有時個別學生還要完善知識點。。。。。讓學生擦，是要給學生緩衝的時間。學生在擦時，底下的學生有可能又回憶一遍（大部分學生在下一節課之前才擦）。

5，老師工作性質決定，不應該！

各科老師教學情況不一樣，每堂課的板書也不一樣，按題主來說，如果老師有時間，有什麼時間？擦黑板的時間嗎？時間怎麼算？如果沒時間擦，學生擦不擦？讓哪個學生擦黑板？憑啥？

擦黑板的時間可快可慢，講課剩餘的時間有多有少。如果這節課老師擦了，下節課老師沒擦黑板，誰擦？別又說讓下一節課的老師擦，又不是他寫的。讓學生擦嗎？讓誰？憑啥讓他擦？

是不是不擦，耽誤的是你們學習。

總之，根據特殊情況，老師擦黑板也沒什麼。像教一年級小孩，小孩小，夠不著黑板，老師顯然自已擦。有的講文科東西，想最後複習背默一下，也是邊擦邊背。（如英語單詞，一邊擦，一邊讓學生背）

有時間老師可以擦黑板，那是老師對學生的愛護和關愛，學生應該感激，但不能認為理所當然。與其那樣，老師少寫就是了。