中國封建社會幾千年，人們早就將男性給研究透了，男性帝王無論怎麼做，到最後都只能得到一半的人心。男人的一生就是一個逐漸被否定的過程，這是男性的宿命。中國文化，從根上講，就是雞一嘴鴨一嘴都想出來說了算，到最後誰說了都不頂用的文化！這是中國文化最終的死結。所以到了清朝封建社會末期，華人已經有了男性帝王疲憊症。這是慈禧沒有被推翻的主要原因。慈禧這個人很喜歡消費，愛花錢，這是所有人都喜歡的，賺皇帝的錢，不賺白不賺！好比央行大放水，人人都有份，只有這一點，能將所有人的心給抓住！因為天下沒有不愛錢的主！做天大的官最後都是為了錢夠花！所以慈禧這個人，拼命的消費，拼命的放水，目的是為了抓住人心。反觀男性帝王，英明的帝王，官兒們不滿意，因為沒的撈！愚蠢的帝王，老百姓不滿意，因為天下昏饋，慢慢的會動盪，華人是不喜歡天下動盪的！

縱觀中國歷史上的一些牛逼的女人，像羋月、呂雉、武則天之流，大家都應該可以看得出來，在她們還沒有老到動不了的時候，誰都不敢動她們！

是不是這樣？

慈禧也是差不多的光景！回到題主的問題中來，其實，不是沒有人去推翻慈禧，而是推翻慈禧之後，誰去坐那個位子？

慈禧發動辛酉政變之後，滿清的大權，雖說滿清的大權，算是落到慈禧的手裡，但是還有個慈安太后在一旁節制。

而且，慈禧垂簾聽政時，一直都是有一個皇帝，坐在皇位上的！

那麼問題來了，推翻慈禧，一般來說，都是原先那個皇帝繼續當皇帝，同治也好光緒也罷，大家為什麼要替你這個小皇帝賣命啊？有什麼好處？

戊戌變法搞了一次，結果呢？短短三個月，死的死跑的跑，光緒卻好好地！

從這一點可以看出來，慈禧對滿清的執掌能力，是非常強的！而慈禧能做到這個程度，跟歷史上的女主幹政用的手段都大同小異——帝王平衡術。

通俗點講，就是拉攏一部分新人，給他們權力，讓他們跟國家的老人對著幹，但是這個權力，不會太大也不會太小，一般來說，能維持一個微秒的平衡，就夠了！

一旦朝堂平衡，誰也奈何不了誰的時候，皇帝的位子，就能穩穩當當，太后執政也一樣。

慈禧，就是啟用了一批漢臣，曾國藩、左宗棠、李鴻章等等，用他們跟滿清的王爺貝勒們明爭暗鬥，慈禧坐著看戲。

1、慈禧的手腕太厲害了，咸豐死後的顧命八大臣被他先發制人的給弄死了，道光最有本事的兒子奕親王鬼子六，被她賣了（利用了）還幫她輸錢，結果一腳踢開。2、慈禧太會拉攏滿清宗室和旗人，維護他們的利益，而滿清事實上統治的根基就是旗人。3、光緒太年輕，輕信維新派，有熱血，可惜想法不切實際且操之過急，以及最重要的是沒有實力（軍隊）支援，最最重要的是又去侵犯了旗人的利益，結果悲劇了，漢人只是利用他搞改革，提高漢人地主地位，真出問題了，除了像譚嗣同等戊戌六君子這樣的熱血青年，其他人（包括康、梁）早就跑了或是趕緊劃清界限。而旗人之前得罪死了，出事時怎麼可能會幫他，結果得罪了固有利益集團（皇帝恰恰是其中的最大既得利益者，也是維護者），又沒有自己的勢力，除了一個皇帝身份，誰又再意他呢？

所以自上而下的改革在中國古代是最難的事，要得罪原本支撐自己皇權的既得利益集團，還得時刻保持國家政局穩定，防住舊貴族的反撲，可參考王莽改制，王安石變法和張居正改革這就好比一個人做換心臟手術，很有可能在新心臟還沒進入之前，人就已經死了，所以我一直對改革派報以尊敬，已經是萬人之上了，還願意冒著風險去做改革，必須說他們才是中國前進的脊樑。

在政治能力上，慈禧太后不算太高，但是，在玩弄權術上，葉赫那拉.玉蘭完全不輸給呂后，武曌，博爾濟吉特.大玉兒等等……這方面，葉赫那拉.玉蘭絕對是高手。在佔據了中央大義的名分之下，一舉成功的拿下了一干驕兵悍將。