不介意。原因有三個方面。1、價效比不高，後期維護費用也比較高;2、門禁系統防止的主要是外來人員，而不是一般的走親訪友的客人，而物業、郵政、電信、電力、水務等服務行業因需要一般都會取得許可權或者擁有應急的開鎖密碼，所以在效率上與刷卡門禁相比沒有明顯的優勢;3、業主的素質不一定能支撐整套系統完整的實施，如果是幾十戶、上百戶的別墅、聯排比較適合，上萬規模的小區勢必有業主素質參差不齊、往來人員複雜等特點，一旦安裝人臉識別，後續問題可能更多。畢竟還涉及到人員資訊的收集等問題。

目前人臉識別門禁還是安全的，比如雲脈人臉識別門禁系統便是以人臉識別技術為核心，識別速度快，精度高，並且不會受到化妝，眼鏡、帽子等外部因素的影響，同時還結合了活體檢測技術，可避免出現影片、照片等作假情況的發生，有效保障了小區出入安全問題。

肯定不靠譜啊。

人臉識別濫用對社會的潛在危害是難以評估的。說今天的人在自修墳墓都不過分。

我也喜歡Al產品，但我決計不使用當今的Al產品。原因就在於現在的AI技術更像是用來收集和監控使用者的，而非為使用者服務的。大家都用手機就已經有體會了，手機只不過是物理上屬於你，有關方面可以隨時入侵你手機檢視，每個app都不老實，更可怕的是鍵盤輸入法本身就留有漏洞，就可以透過它來監控你。就好比印表機被西方IT製造商留了漏洞，可以用來收集你的重要資訊。你以為最安全的，反而是最危險的。

這些東西並不是碼農程式設計時的無心之舉，而是刻意留的後門，就是用來收集使用者資訊的。美華人強勢時就這麼幹，用以監控世界。斯諾登曝光的也是如此，他們連自己盟國的總理總統都監控、竊聽。手機直接就是人家的竊聽器和監控攝像頭。你說有多可怕。印度購買美國的戰機卻不用美國的航電系統，原因是該航電系統會把收集的資訊傳回美國。印度寧願戰機作戰效能打折扣也不用，可想而知。各位花百萬購買西方奢侈品汽車，然而也存在這個問題，收集你的資訊並上傳。

美國開了這個頭之後，就都是這麼幹了。相關商家沒有不參與的。都是透過行業預設的規則瘋狂竊取使用者資訊。人臉識別一來更加可怕，如果它的應用再這麼推廣下去的話，人會窒息於其中。最直接受害的行業已經開始出現了。比如大巴司機，如果安裝了人臉識別並配以自動識別軟體。你的眨眼次數，你的專注度都會影響你的考勤。你想你很可能會因此而緊繃神經，這樣會更加讓你疲勞，更加給交通安全帶來問題。有的行業這麼監控的話有可能走向奔潰而出現自殺潮。說是八個小時工作，但那是可以隨機根據工作情況打個盹和不線上幾分鐘的，這可好，高度緊繃的神經必然會有人奔潰。對學生和教師就已經開發了人臉識別監控上課專注度了。人又不是機器，還不要說這些內容依然會作為大資料被人用做不法用途。

人臉識別如此應用於各個領域，後臺一聯網，那你在城市的每個角落、每個點都可能被人第一時間掌握。這還不是定位的問題，是你去到第幾層都會被黑手掌握。因為每個場所都可能改為人臉識別攝像頭，每個私裝的攝像頭都可能變為這一類網路攝像頭。每個人的手機攝像頭掃過的地方都可能被人用於這種全息監控。

小區有啥必要搞人臉識別呢？推廣人臉識別的廠家除了推廣產品外很可能還把資訊通過後臺賣了變現了。我為什麼今天這麼厭惡趕時髦的小丑，就是因為他們的無條件支援造成了所有人的窘境。比如支援人臉支付，什麼都玩掃碼付，這麼一來人家只會變本加厲把所有場所都一律變成他們收集資訊的地方。

原本很多事是需要大家的質疑來先給他們立規矩的，而不是一見新鮮的事物就高潮。規矩不立可不就把好事變成壞事了。AI為人服務的性質變成了全息監控的性質。多可怕。該醒了各位，不想戴上電子鐐銬的各位。