盈利能力的差別在於兩點：

風險敞口的真實大小，和未來行情的走勢。

這個問題用海龜交易法則很好解釋。

首先，我把海龜的開倉，變成1+1+1+1，不使用它的原版。然後，突破20日高點就開倉，盈利0.5ATR加倉一次。

測試螺紋鋼，結果如下：

然後，我把海龜交易法則的加倉去掉，把初始的倉位改成3手。即突破20日高點就直接開3手，之後出場一樣，沒有加倉。看結果：

一下子開3手，跟陸續開4手的盈利能力差不多。

在一個階段內開4手的敞口大小，實際上，跟一下子開3手就差不多。歷史行情就是那麼寫走勢結構，處理起來的結果差異，都是小細節而已。

大的邏輯根本就沒有啥變化。

所以，你正金字塔，倒金字塔還是其他，本質上，還是看你的什麼時候打開了多少的風險敞口而已。

加倉，就是將敞口分散了，而不加倉，就是將敞口集中了而已。

未來短期的走勢是不確定的，所以，誰盈利能力更強，除了風險敞口，還有短期走勢的不確定性，但是，拉長週期，那很明顯，就是敞口大小決定的。

你如果5+4+3+2+1，根據你海龜的加倉步長的話，我估計也就相當於一下開10手左右吧。

大體就這個意思。

如果是長期來看而且自身沒有天天看盤的條件我建議是做正金字塔前提條件是指數有過大幅下跌比如說現在的點位是可以做正金字塔型買入的可但現在的市場黑天鵝事件很多包括質押平倉，各種財務問題產品問題如果你投了一隻基本面出問題的票不單輸了時間還輸資金所以正金字塔投資者一定要選擇好公司，倒金字塔個人不是很推崇，如果是在牛市是沒問題的在現在的弱市中你的資金等於先大倉位的買入後面一旦下跌你能補倉的資金就越來越少也起不到作用，而在弱勢中滿倉要看個人選股能力因為題目是長期看，所以長期看現在滿倉必然存在風險甚至不如空倉，我認為現在的市場就是控制好倉位做好每一次反彈，不管你的盈利多少，一旦量能跟不上並且指數出現破位要果斷離場等待下一次的多空交戰後的入場時機，正金字塔適合上班族，倒金字塔適合牛市，滿倉適合職業股民空倉適合弱勢下各種人群，盈利多少和怎樣配置並無直接關係，謝謝

凡是分倉的結果，都是不知道該了結還是加倉。雞蛋放不同的籃子是對的，但是股市就是一個雞蛋罷了，不是籃子。增長為王，看準就買，單一持股，最多3個票，除非資金量超大到需要公司發公告，長線持股

首先來說，如何加倉，什麼方式加倉相對而言並不重要，最終的加倉結果差別不大，關鍵還是對於行情後市走勢的精準研判對於最終結果影響很大。

透過我的實戰經歷解答下這個問題。我喜歡做趨勢行情，所以在操作過程中經常用到加倉，不過我的加倉與眾不同，好多書籍及前輩經驗中都提到不要虧損加倉，但是我在做盤過程中喜歡虧損加倉平攤我的建倉成本，前提是必須是方向正確的前提下。而且我的加倉次數不會超過三次。也就是說一般加倉到三次的時候，如果我預測的方向是正確的，行情已經開始走出預期中方向行情，如果預期的不正確，這時候，形態已經發生轉變，更不應該再次加倉。這是最初的建倉過程。後市行情按照預期去走，給到了足夠多的利潤，並且行情並沒有發生轉勢，我也會盈利加倉。盈利加倉可以使得資金提高資金的使用率，再一個可以增加趨勢行情中利潤擴大化。

加倉我不反對正金字塔也不反彈倒金字塔，只反對滿倉及不加倉。滿倉，沒有給自己留下餘地，也不利於面對行情突變。不加倉，不能把握行情利潤，不能夠使得資金有效利用。尤其是面對趨勢行情下，抓住機會就大膽去抓，不要讓機會跑掉。

總結：不管哪種加倉方式，對於最後盈利能力影響不大，唯一能夠影響的是對於行情趨勢的研判。