巴菲特午餐是不是虛擬貨幣陷阱？從芭菲對虛擬貨幣歷史態度上來判斷，此次巴菲特午餐是國內虛擬貨幣企業一次炒作大手筆，堪比電影《西紅市首富》，其午餐談話內容已經不重要，重要的是：什麼行業的人和巴菲特吃飯，吃飯後這個行業在金融市場的變現手段是什麼？但也可預判此次午餐談話內容，是否準確請大家評論；

1、問；巴菲特先生，您對虛擬貨幣未來怎麼看？

答；我看好虛擬貨幣底層技術，對區塊鏈技術感興趣，從這一角度，我對虛擬貨幣是有認可，有觀忘的。

2、問；巴菲特先生、虛擬貨幣想發展，需要突破哪些領域？

答；虛擬貨幣，從技術上沒有問題，但虛擬貨幣對於很多國家政權來說，都被列入具有威脅性，一個政權主要是金融控制，虛擬貨幣改變了金融本位價值，從目前世界態度看，它的產生優先了社會進步的步伐，超越了很多現代人思維，所以說；虛擬貨幣的時代還須時間，也許一個世紀，也許30年，但肯定不是現在。虛擬貨幣如果不能列為政府認同的金融本位的話，那麼它永遠只是民間交易，技術無論如何先進，也無法替代政權，所以虛擬貨幣最大的瓶頸是取得各國政權支援，而不是地下交易，民間交易，那都是無法抵禦任何風險的。

3，巴菲特先生，目前虛擬貨幣企業，聚焦方向是什麼？您從資本角度能否給予建議？

答；我的建議是，用虛擬貨幣的技術、開發區塊鏈，將虛擬貨幣轉化成實體區塊鏈變現手段，畢竟財富要從虛擬走向現實、在資本眼中、如果現實變現能力強那就是好的資本，好的技術。要摒棄單一的靠虛擬貨幣贏得虛擬財富。

虛擬貨幣我曾經聽一位專家詳細的介紹過。虛擬貨幣主要的技術核心就是它的雜湊密碼是不可篡改的。還有一旦傳送到區塊鏈上之後，少數人是無法篡改。上傳之前設定的數量，一旦上傳之後也無法隨意增加或減少。雜湊密碼的設定原理百度裡也有。虛擬貨幣除了比特幣和以太坊等幾個少數幣，他是有一個挖礦的過程。這個過程就意味著貨幣跟付出的努力是有關係的，他的投入就是電費和儲存空間，並且到最後挖礦的難度更大數量更少。在日常交易中也需要儲存速度快的伺服器。不斷的進行運算。運算服務的過程也需要付出幣的成本。

   早幾年中國有很多人發行虛擬幣。往往都是隻有幾個技術人員就開發了虛擬幣。這個虛擬幣沒有挖礦的過程，也沒有跟任何有價值的實體或者實物掛鉤。賣點就是它的數量是有限的。早點擁有，等到未來數量不斷減少時，期望不斷增值。這就是一種稀缺性的營銷套路。實際上當沒有人炒作他喜歡他的時候，他一分價值都沒有。發行者本來也沒有什麼成本，只是一個數字，這樣的幣稱他為空氣幣。後來有些人把自己設定的虛擬幣，人為的與比特幣和以太坊掛鉤，來增加它的價值。但是它的核心點必須要有大量的人認可，會接盤。沒有人會接盤及認可它的價值，那它就毫無價值，最後還是成為空氣。

總之作為一種幣，必須要有一個可靠的信用體系做背書。這樣虛擬幣才會有價值，作為一種媒介的價值而存在。但是有哪個組織、有哪個政府會為這樣的幣做背書呢？有些國家的貨幣，都能夠貶值到連廢紙都不如。何況又是一個小團體，為了滿足自己的物慾而設定出來的虛擬幣。可以想象它最終的下場——就是會像空氣一樣飄走。

孫某人他是一個網際網路做虛擬幣的人他絕對對金融投資沒興趣的，可是巴菲特又非常反對這種虛擬幣，他要借他的名氣進行炒作。可能是為了提高他手中持有相關虛擬幣或者網站平臺的價值。巴菲特作為在金融界打滾70多年的人，他還會相信孫某人的教育。比爾蓋茨和馬雲都是巴菲特的朋友。馬雲和比爾蓋茨都說過虛擬貨幣的價值，就在於他貢獻了區塊鏈。區塊鏈的價值，運用到其他的產品如農產品等，在商品的銷售過程當中的資訊公開不可篡改性，提高了這些商品的可靠性和信譽度。馬雲和比爾蓋茨等的規點，巴菲特不知道嗎？巴菲特對網際網路知識的瞭解，都是求教於比如蓋的茨。所以我說孫某人的這個午餐完全是一種商業炒作。