兵部尚書只可能是文官，薊遼督師也是文官。這就需要我們對明朝制度有了解了。1、文官本位的行政化時代

科舉然後成為文官，科舉最優秀的來自江南，學術流派也來自江南，自然佔據官僚上層的江南居多，他們的觀點思想會逐步影響青年優秀學子。東林的影子就這麼來的。當然這不是這裡講的重點。

（任何影響廣泛的學術觀點都有它的經濟基礎，只是自覺不自覺而已，後來的信奉者覺得天經地義就是思想的成功，也是思想運用於實踐的時刻。）

繼續談文官集團，這些人佔據主流後，在他們眼裡舉人都是沒文化的，典型的精英主義。至於當兵丘八就只是會衝鋒陷陣，藩王勳臣就是吃吃喝喝。對，在他們眼裡都是垃圾。就像你在知乎呆時間久了會感覺，不是本科985，碩士top2，博士常青藤，就是垃圾一樣。這就是極端精英思維。

這樣最開始有利於官僚隊伍素質上升。後來就是脫離群眾了。

也是文官本位形成，即什麼都是行政領域接管。所以在這種體制下毛文龍是成不了總督、督師、尚書的。

南明的時候，江北有四鎮，列爵公侯，行文直接稱本藩（劉澤清的降表都這麼寫，參見《明清史料》），擁有很大權力。

永曆的時候，秦王、晉王直接負責全部軍事行動，指揮所有軍事力量。如此也可以。

多數的歷史問題還需要放到當時的歷史場景看。最好理解當時的場景就是制度場景。制度演化的規律、週期，對制度的規律性認識很有助於我們去理解當時的諸多現象。也會起到以史為鑑的作用。

確實對我來說，學歷史除了對規律的追求，實在尋找不出其他的意義。

東江鎮都是沒背景的草根一族，關寧軍是世代將門軍閥。兩者天生對立嚴重，但一樣都是武人，當不了尚書督師，明朝的中後期文官獨大，以文馭武。

只能說你們太高看毛文龍了。崇禎自上朝以來，就沒見到過毛文龍。毛文龍除了要軍餉才會想起他是大明的官員外，其他時間都是以土皇帝自居的。崇禎元年，崇禎以毛文龍毫無牽制之功為由下旨命毛文龍移鎮。毛文龍跟本就不理崇禎，後來崇禎想在糧餉上制約毛文龍，毛文龍竟然舉兵威脅登萊。以崇禎把臉面看的比命都重要的性格，早就想宰了毛文龍，只是力不從心，逮不著毛文龍罷了。你們這些毛粉們還想讓崇禎封他做薊遼總督，你們的腦洞真夠奇葩的。

袁崇煥殺毛文龍後，崇禎的批示：“毛文龍懸據海上，靡餉冒功，朝命頻違，節制不受，近復提兵進登，索餉要挾，跋扈叵測，且通夷有跡，犄角無資，掣肘兼礙……閫外原不中制，不必引罪。”好多人說這是袁崇煥已經做成事實，崇禎只能同意。那麼在崇禎三年，袁崇煥被殺，毛文龍的東江鎮舊部周文煌以為有機可乘，給朝廷打報告，為毛文龍伸冤，“伏乞皇上大奮乾斷，特賜文龍骸骨以歸葬，錄其後人，世世不絕。”崇禎帝在回覆聖旨中大罵周文煌，“逆督擅殺島帥罪案已定，毛文龍歷年糜餉，牽制無功，豈得乘機藉端，飾稱忠義！”

真不知道，真不知道現在現在替毛文龍喊冤的人們，你們的良知在哪裡。

你見過軍區司令員兼政委的？

督師本就是中央派遣監督地方軍事的，本就是去監視毛文龍等人的，你讓毛文龍當？

這個問題先要清楚明代官制，不清楚的話可以查閱下明史職官志或者大明會典。大明兵部尚書有實職也有加銜的虛職，無論哪個都是文官充任。督師是大明前線地區最高長官，其次為總督，再次為經略，擔任者也首先是文官。先後充任遼東督師的孫承宗還是袁崇煥首先都是兩榜進士出身的文官，都是加銜的虛職兵部尚書。毛文龍只是武舉出身，仕途從投軍開始發家，最後擔任的皮島東江鎮總兵加左都督銜已經是武將最高官職。