沒聽說貓攜帶狂犬病毒，但我知道貓吃老鼠，老鼠身上有鼠疫，貓吃老鼠前，得玩一會老鼠，玩膩了，再吃它，所以，我認為被老鼠抓傷了，得扎鼠疫苗接種，貓和狗接觸不是太頻繁，而不親密，因此，我不認為貓身上有狂犬病毒，

狂犬病毒在狗、貓，狐狸的唾液中可以存在，關鍵是該動物是否患上了狂犬病？如果高度懷疑是患病動物抓咬傷，應該注射狂犬病抗毒血清，醫生叫被動免疫因為注射的就是抗體對抗相應的病毒。狂犬病疫苗叫主動免疫，因為注射有一定效價的病毒，（抗原）機體透過免疫機制應答產生了相應的抗體，就能抵抗狂犬病毒！

回答這個問題首先要科普一下狂犬病知識。狂犬病是一種人畜共患的傳染性疾病，主要透過唾液，血液傳染，不會透過空氣，用具傳染，狂犬病毒在75℃高溫3~5分鐘可殺滅。目前對狂犬病無特效藥，致死率近100%，也有極少數逃脫死亡。

目前全世界每年因感染狂犬病死亡人數約3000多人，中國約500人，東南亞約500人，其他的病例都在非洲，同是東亞的日本，南韓為0，美國為0，北美，西北歐極少病例，也都是移民。也就是說基礎衛生醫療決定了狂犬病的發病率，衛生條件越好發病率越少。美國，西北歐是沒有人用狂犬疫苗的，只有畜用的。

再說一下發病量，中國多年來統計平均每年發病500左右，死亡500左右，100%。你再查一下流感的死亡人數，每年好幾千例，但死亡率只有1%不到，因為十幾億人每年流感幾千萬人，很低的染病率了。

正因為狂犬病100%的死亡率，再加上過度恐怖的宣傳，在中國人用狂犬疫苗已經發展成為一條超暴利的鏈條，從廠家幾十元的成本，到使用者手裡幾百上千，而且這些人用狂犬疫苗是否真正起作用還不好說，己經有過注射疫苗後又發病死亡的例證，而長生假疫苗案更讓我們對人用狂犬疫苗痛失信心，無論你打了哪家的疫苗，那個廠家都不會保證你以後100%的不會犯病。

再普及一個狂犬病常識。貓狗在潛伏期是沒有症狀的，只有在發病期才會透過唾液或血液傳染，跟人是一樣的。貓狗的發病期是7~10天，會恐懼，怕水乃至咬人並傳染病毒，但最多10天就會死亡。所以你被狗咬後要觀察一下，如果這狗10內沒有病發死亡，那你也就是安全的。如果這狗10內病發死亡，而且確實是因狂犬病而死，那你就自求多福吧。至於被咬24小時內注射狂犬疫苗，那也就是個安慰，誰都不會保證你以後不會死於狂犬病。

再說一個例項，我小時候就愛養貓狗，小學生又特皮，玩鬧的時候難免被貓抓狗咬，那個年代哪有條件打疫苗，最多水洗一下包個膠一布。今天初和新逮回來的拉布拉多玩耍時又被咬破了手指，現在條件好了，在家先水洗再用碘伏消毒，然後是消炎粉用創可貼包紮上，就這樣，一輩子沒打過狂犬疫苗，但狗是每天一打。

狂犬病確實是一種病，但是恐慌大於病理。

市區家貓，或小區固定流浪貓抓傷，貓確定具備觀察條件（每天能觀察到），肇事時精神行為食慾一切正常，肇事事出有因，非無故主動攻擊人，且為遠離頭面部的輕微暴露的話，感染狂犬病風險接近無窮小，你觀察貓1周即可。

1周後貓還能吃能喝一切正常就確定排除風險，純理論假設觀察期內貓出現食慾精神不振，目光不與人對視等異常，去補打，加打蛋白，遠離頭面部的抓傷，通常也都來得及補救。（注意超過24小時打針無效是謠言！）

另外如果是你家的貓，該貓是科學飼養的，確定它過去半年以上沒被外界瘋動物咬抓過，可直接排除它帶毒可能，你沒有任何感染風險，無論抓咬，直接無視即可。

超過了也要去打，因為你沒有第一時間發病，沒發病就還有希望你說是不，而且家養貓狗按時打疫苗不跟野貓野狗接觸，狂犬病攜帶率極低，跟中彩票差不多，打針只是以防萬一。