患者到醫院看病，應當先”掛號”。掛了號就表示與接診醫生建立就診合約，開啟醫療程式，患者可以得到有保障或保證的醫療服務；掛號是出於對醫生勞動的尊重，體現醫生勞動的價值，儘管患者掛號價格與醫生勞動價值並不完全對等。

就診時，醫生可能會開出一些檢查單，讓患者做各種理化檢查。患者去醫院看病，首先的目的是明確診斷，而不是買藥。簡單的常見病、多發病，醫生憑經驗就可以確立診斷。但對於急診、重症，或疑難雜症，理化檢查是必要的也是必須的，它有利於診斷和鑑別診斷。明確診斷，治療才會有的放矢。

有些患者說，電視上的醫生只要望面相看指甲、診脈摸骨就能對疾病說出大概。這些望診或切（觸）診，就是古代醫學不發達年代裡的一種檢查方法，大多屬於經驗之談，失之粗放。這就好像，古方研究事物大多在宏觀層面，而現代的研究已經深入微觀領域。

上學時想在宿舍煮花生，沒有大茴，去樓下超市阿姨給了我幾粒，萬分感謝。後來又有一次需要，超市大姐那買了一兩，就用了幾粒都扔了。我對大姐沒怨言，買東西付錢天經地義，很感謝那位大姨，畢竟她沒有白給我東西的義務，我欠她一份人情，就那麼簡單。

好好的日子就因為某些人把人家的好心當做理所當然，要求所有人都這樣，真是一顆屎壞了一鍋粥啊

掛號費給人的感覺就是：把患者資訊錄入電腦，病還沒看，就要收錢。

實際上，掛號費其實應該叫診療費。

如果你看感冒，到醫院醫生經過詢問病史，查體，開具處方取藥，最後你繳費取藥，在這個過程中，除了掛號這個環節的繳費，就是藥費了。而顯然，醫生的問診、查體、判斷、開具處方這一系列腦力勞動，應該是有價值的。所以以往那種普通號4元，專家號9元的時代，醫生的腦力價值被嚴重貶低。

近兩年，國家開始實施醫療改革，去除藥物加成，提高診療服務費，讓醫生的價值得以體現。

看病先掛號，實際上還有一個重要原因是，有了掛號，就有了進入醫院資訊系統的一個編碼，患者後續的診療過程例如候診、電腦叫號，檢查單檢驗單、處方等，都需要這個編碼，而沒有這個編碼，這些診療過程將變得很慢很艱難，也容易出錯。

看病掛號，也是與醫院簽訂醫療合約的過程，醫院裡人來人往，只有掛號的人，才成為醫院的患者。例如沒有掛號的人在醫院大廳倒地心臟驟停與掛號之後在醫院大廳發生心臟驟停，如果患者最後搶救不成功而死亡，在事後的一些處理上，責任劃分上，會有很大的不同。

所以，進入醫院，按照醫院的流程走，該掛號趕緊掛號，別廢話，這對患者只有好處沒有壞處。

看病掛號，是醫院正常運轉不可或缺的一個環節。如果沒有分診和掛號，一個患者到醫院何去何從，如何分流呢？那豈不是要菜市場一樣鬧哄哄。

現在醫院推出電話預約掛號，網路預約掛號，APP掛號、現場掛號等方式，其實就是細化服務的環節，讓患者到醫院有所遵循，不至於陷入混亂。另外也對醫院的秩序有所保障，對整體的就醫效率有所提高。

掛號之後，如果醫生不給你開藥，那麼就好理解了——這個掛號費，就是醫生給你檢檢視病的費用，是對醫生勞動、付出的一個正常的回報。

如果一個人病得不是很嚴重，花三五塊錢掛號，得到一個專業醫生的指導，不覺得特別便宜嗎？

在掛號的基礎上，醫生再開藥，或者是開出檢查、檢驗的單據，患者再花其他的費用，是整體醫療支出的一個組合。那麼在整體費用裡邊，掛號費其實是微乎其微的。

普通號和專家號的區別，也是體現了對不同層次，不同專業水準醫生的勞動的差異化的尊重和認可。

一般來講，專家號的出診專家往往在本專業有更多時間的沉澱，有更多的處置經驗，他們對疾病的理解更為深刻。他們的間接經驗傳授給患者，變成患者的直接經驗，往往就可以更有效的祛除疾病，獲得健康。