一家三口用了9款華為手機了，不是因為捆綁式的愛國營銷，也不是因為某些人說的窮人才用華為！我是個簡單的人，只是覺得華為款式簡單流暢，容易上手，而蘋果手機下載東西的時候很麻煩，經常瀏覽網頁受限，也許是我沒有玩透的原因吧！

價效比是商品的效能值與價格值比，是反映物品的可買程度的一種量化的計量方式。價效比全稱是效能價格比，是一個性能與價格之間的比例關係，具體公式：價效比=效能/價格。通常不會在同一性能基礎上比較或比較的機會較少。價效比應該建立在你對產品效能要求的基礎上，也就是說，先滿足效能要求，再談價格是否合適，由於價效比是一個比例關係，它存在其適用範圍和特殊性，不能一概而論

華為手機和蘋果手機，華為手機的保值率要低於蘋果手機。華為手機的產品sku相對多，蘋果少。正真可以做對比的，只有mate 和P系列能與蘋果對比。華為售價也不低。綜合售價和二手價格。iphone更為值！

價效比，其實主要還是隻對紅米手機的了。對於蘋果和華為來說，其實談不上價效比的了。為什麼呢？

一加手機，價效比遠勝過華為手機？但是，堆料，是堆不出真正的高階手機的

蘋果iphone，對於大多數人來說，都是奢侈品。但是，對於少部分專業人士來說，蘋果iphone，其實是白菜價，因為如果把iphone當成一個索尼監視器來賣就要賣好幾萬好幾十萬。

我具體談談我的看法：

一、華為手機，真的是毫無任何價效比

如何和其他安卓手機相比，不要說和小米相比了，就是和一加手機相比。

華為手機，也幾乎都是毫無價效比的了。

1，華為的cpu，其實一直都是稍遜色於其他安卓手機的高通處理器的。

2，華為的螢幕，其實也一直都是遜色於其他安卓手機的高階機型的。

……

這樣的案例還有很多。

二、真正的問題來了，為什麼小米ov的高階路，都幾乎等於失敗了呢？

為什麼價效比並不高的華為，卻成功完成了高階化呢？

這個的根本，就在於，堆料，是堆不出真正的高檔手機的了。

堆料，例如，聯想電腦，真的讓大家心服口服了嗎？

華為，因為走了一條最難的路，自己研發，自己培養供應鏈。

這條路很難，雖然華為的很多配置，其實不如堆料的一加手機。

但是，華為的銷量，遠遠大於一加手機。

華人，對於自主研發，對於獨立自主的產業鏈，還是願意掏出真金白銀的。這種精神，讓精英人士願意掏錢。

三、蘋果，對於大多數人來說，確實是奢侈品。但是，對於少部分專業人士和真正需要蘋果的人來說，蘋果，其實是白菜價。

1，蘋果作為奢侈品，不需要過多解釋了。

2，蘋果，對於專業人士，確實是白菜價，為什麼？

3，看看windows電腦，比蘋果貴的很多吧？但是，比蘋果貴的windows電腦，真的比蘋果好嗎？

4，蘋果的mac os和ios系統，協作是很好的。這是windows和安卓，遠遠不能比的。

凡是需要協作的，肯定是蘋果電腦加蘋果手機。

5，蘋果的顯示器，真的是白菜價。

6，蘋果電腦，真的買電腦，免費送專業顯示器。

7，蘋果iphone，也是買手機，送專業顯示器。

8，蘋果iphone11pro系列，這個顯示器，如果當成一個索尼監視器來賣，恐怕要賣好幾萬塊錢吧？

綜上所述，如果你真的要追求所謂的價效比，目前來說，紅米和一加的價效比最高。

蘋果和華為，對於大多數人來說，都談不上價效比。

不過，對於少部分專業人士來說，蘋果真的是白菜價，蘋果真的是宇宙第一價效比的專業電腦專業手機。