我們要分三種情況

一：阿根廷陸軍：如果我是阿根廷陸軍，在4月21日後，就要加緊防備 因為SAS和SBS以及英軍大部隊會透過兩棲登陸和直升機突襲，同時做好防空準備 以應對英國戰略轟炸機和海軍航空兵的轟炸 （雖然後來還是會輸 但還是要頑強抵抗）

二:海軍:還是回港避著吧 畢竟瘦死的駱駝比馬大 英國海軍雖然沒落了 但基本實力還在 阿根廷海軍裝備落後而且作戰體系不完善 基本上就是廢的

三:空軍:在馬島戰爭中阿根廷空軍作用還是比較大的 阿軍的“天鷹”和“超軍旗”對英軍的威脅較大 如果我是阿空軍 在前期我會集中精力使用少量的“飛魚”導彈去攻擊英軍的後勤艦隻 而後期 基本打醬油

事實上一個人很難去改變一個歷史，即使以我們現在的目光或者是條件以及我們的知識來說。但是我肯定會如果在英阿馬島戰爭中，如果能扮演一個重要的角色的話，我覺得我還是可以幫阿根廷爭取到更多的利益以及在國際上贏得更多的聲援，事實上英國距離弗蘭克群島是非常遙遠，幾乎要橫跨整一個嗯，大西洋而且的話，阿根廷距離弗蘭克群島之外是非常接近的，就像中國對於臺灣一樣。事實上在英阿馬島戰爭中，嗯，阿根廷的空軍是非常出色的，擊毀了英國當時的主力的驅逐艦，但是他在陸軍跟海軍方面卻存在著很多的漏洞，比如當時如果的話，早期在弗蘭克群島設立大量的軍事物資以及陸軍的話，或許英國的登陸並沒有那麼簡單，並且與此同時，其實阿根廷可以與中國進行交涉，因為當時中國與英國正在討論香港迴歸的問題，其實中國也可以拿此作為籌碼與英國進行更深的交涉，這樣的話就是一個雙贏的局面，可能阿根廷收到了，中國暗地裡的，無論是軍事上的支援還是政治上的生源，然後中國也可以在嗯語音國慶香港迴歸問題叫市場進行有得到更多的利益或者得到更好的條件。但是歷史就是這樣子的，他沒有說他可以後悔，沒有說可以重來，所以說我們只能以就是現在的眼光去分析當時就是那個戰役的一些經典啊一些技巧啊，以及我們可以得到的一些經驗，僅此而已。

題主所問的問題有點感覺自己要穿越的想法，阿根廷與英國相比無論軍事科技，軍事工業以及綜合國力都無任何優勢，雖然此時的英國皇家海軍沒有二戰前的輝煌，但瘦死的駱駝比馬大，海軍個體化的素質以及軍事武器裝備的整體差異，以及整個國家權利中心對戰爭的認識不足和準備不充分，導致戰爭失敗，如果當時有小編我，我會戰爭準備不充分的時候儘量避免戰爭的爆發，或者儘量拖延戰爭爆發的日期以爭取時間來準備戰爭，比如對武器裝備，彈藥的準備，阿根廷海軍用飛魚導彈擊沉42型驅逐艦之後，英國向法國抗議，導致法國介入停止供應飛魚導彈，這是對戰爭的準備不充分所導致，在開戰之前一方面要在不損害國家利益與尊嚴的前提下避免戰爭，也要同時準備充分戰爭，這樣才能獲得國家利益最大化，對於島嶼爭端戰爭不一定是最好的解決方式

雖然英國離馬島比較遠，但是其實力還是遠強於阿根廷。

如果我是阿根廷指揮官，在實力遠不如英國的前提下只能依靠本土優勢打偷襲戰和游擊戰。

當然實際上是非常困難的，因為可能美國會插手。

英國的劣勢就是補給線太長當然也許有其它補給的方式，阿根廷的優勢就是補給線短。

此外不論在武器裝備和友軍支援方面遠不如英國，畢竟瘦死的駱駝比馬大。

現代戰爭比的不僅是戰術更重要的是武器裝備，所以阿根廷只能打偷襲戰。

換句話就是說打完就跑搞偷襲，因為英國派出的主要是軍艦。

所以我會用潛艇飛機導彈儘量摧毀英軍戰艦，避免正面交鋒實施飽和攻擊。

除此之外阿根廷肯定有先發優勢，所以要讓佔領馬島的陸軍打游擊戰。

游擊戰不僅可以躲避敵人正面的進攻，還可以保護自己有生力量。

所以海上依靠本土優勢使用偷襲戰，島上則讓陸軍使用游擊戰。