到底這餐飯是誰不跟誰吃？巴菲特應該算得上割韭菜的鼻祖了吧！請問巴菲特這波被孫宇晨割韭菜了嗎？還是明智割肉止損？孫宇晨北大畢業的，各種造幣，讓我想起了另一個北大生戴威，誰能拔一下孫宇晨？比較一下孫宇晨、戴威和另一名賣豬肉的北大畢業生，你們更欣賞哪一位？
回覆列表
-
1 # 銳眼財經
-
2 # 宋老闆談基
沒跟宇晨吃上飯，是巴菲特的巨大損失！
錯過了宇晨，巴老就錯過了下一個扎克伯格。
不是說宇晨會成為扎克伯格。
是宇晨就不屑於成為扎克伯格。
小扎算什麼？
他最近才開始撒一個叫Libra的幣。
要知道撒幣這項事業，宇晨早了小扎整整2年。
小扎口口聲聲要撒幣，他撒起來了嗎？
小扎的電子貨幣Libra白皮書剛公佈半個月，就被美國四大監管機構的一封公開信攔住了。
接著美國參眾兩院就這個專案舉行了兩次聽證會。
小扎他們說什麼？
另外有一點要對宇晨提出嚴肅的批評——心太善。
吃飯付錢，是天經地義。飯都沒吃，給什麼錢？
他巴菲特捐的錢可都是救助美國窮人的。
不說別的，就說你的家鄉青海，今年還有7.7萬貧困人口。
脫貧不能全靠上頭髮力，3000萬人民幣要回來，一人分一點，也算是為家鄉脫貧事業做貢獻。
當然這些都是窮親戚，宇晨你不想管大可以不用理會。
窮人多了去了，你也不能個個都管對不對？
天窮地窮，我是最窮。
說了這麼多也沒別的意思，就想問，你看你腎結石還有得治嗎？能挺多久？
我也想跟你吃頓飯，知道你身體不方便。
人不用來，錢到就行。
-
3 # 鑫財經
7月23日凌晨，孫晨宇發文稱因突發腎結石正於醫院治療，因故取消與巴菲特先生的午餐會面。對於格萊德基金會的捐贈已經完成，仍然有效。
巴菲特割韭菜？不知道你這個想法哪裡來的，巴菲特被世人熟知是因為價值投資，我唯一能想到你這麼說的原因可能是因為他投資中石油和比亞迪，然後高位撤出，感覺好像隔了韭菜，可價值投資，不就是在別人沒有發現的時候低價買入，等到漲到一定的程度適時賣出，難道和大多數人一樣做過山車？那還是股神嗎？
話說回來，這件事也有意思的是，擅長價值投資超前意識的巴菲特，並不看好數字貨幣，我不是巴菲特的粉絲，但我認為，數字貨幣是投機而不是投資，一定要分清這兩點，否則才容易被割韭菜啊。
1.對孫宇晨取消巴菲特聚會的看法
果然是90後，不按套路出牌。花歷史高價3000萬拍下巴菲特的午餐會，然後贏得一波噱頭，然後貌似把自家的波場幣也帶了一波起來。
然後，因突發腎結石在醫院治療，拒絕出席午餐會。
然後，就沒有然後了……
你們說，孫宇晨這波操作虧了沒？
2.巴菲特割韭菜的說法，筆者認為不成立！巴老爺子投資走的是價值投資路線，同時走的是大額購入策略，買入後並持有！
當然，在他的某項投資明顯高估的時候，賣出所持股權變現，免不了要令某些高位買入的投資者被套，但充其量也只是利用人性而已。
論割韭菜沒有一個市場比幣圈更厲害的，看看波場這波走的！
3、孫宇晨、戴威、陸步軒（賣豬肉的北大才子），筆者更佩服陸步軒！前兩位，孫宇晨、戴威都屬於“割韭菜”的範疇，利用某一行業的特殊風口快速積累自己的財富，然後又快速收割。
陸步軒，筆者之所以佩服他，在於他是那個時代敢於放棄鐵飯碗下海創業的一個。
同時，現在的他已經身價100億，算是成功的一代企業家。
其次，應該佩服的是戴威，雖然OFO失敗了，還背上了“騙錢”“跑路”的標籤，但對一個創業者來說，能夠及時瞄準市場的風口，也是很厲害的了。
最不佩服的人就是孫宇晨，別問為什麼！