因為我們許多的網友，也都曾受過遠光燈的禍害，也都曾吃過遠光燈的苦頭。

更因為開著遠光燈的汽車，基本上又全是從我們的身旁或車旁一聲呼嘯就“揚長而去”了。這就使得我們，也只能“鞭長莫及”，也只好“望車興嘆”；看著疾馳遠去的汽車，除了對缺德的司機罵一句“狗日的”之類的話來解解氣，來洩洩憤，也別無他法，也無可奈何。

又由於亂開遠光燈，對其他駕駛員以及行路人都具有著極大的危險和危害性，當然地，也就使得許多網友在內心中，在記憶裡，便會對這種“遠光狗”們，深藏了切齒的痛恨，潛在了痛毆的意念。

終於，9月9日，在哈爾濱，真的就有一個開著遠光燈的司機，被4個路人切切實實地給揍了！為什麼不少人而感到了大快人心？這還用說嗎？此舉，不就等於也是為那些深受過遠光燈之害的網友們在報了“一燈之仇”嗎？

其實，這事真要細說起來，網友們之所以一致為這4個路人毆打司機的行為而叫好，並不僅僅是司機開遠光燈這個單一的起因。究其根本原因，而是這個司機，他除了把車停在路邊莫名其妙地開著遠光燈這個“神操作”本身該打外，還有其它簡直就是欠揍、無疑就是找打的言行才是最主要的、最直接的根源！

透過看影片，首先，我們就很不解：這個司機，為什麼把車停在路邊休息時，還要開著遠光燈呢？

好吧，開就開吧，但也總得找個說得過去的理由吧？可他倒好，當被這4名路人拉開車門，問他為什麼要開遠光燈，並再一再二要求他關掉遠光燈時，他不僅仍不肯關燈，反而說開燈是因為自己在看手機。

這就使人更不解了：看手機還需要開遠光燈嗎？這是自己傻？還是把路人當傻子了？更讓路人出離了憤怒的是，當他們再三再四地要求他把遠光燈關了時，他竟然充滿了不在乎地，充滿了鄙薄地，又充滿了囂張的挑釁地說“你有病吧！”

我們說，這樣的行為又加上這樣的態度，能不把對方給徹底地激怒了嗎？不說還是違規無理在先，即便就是有理，好漢不吃眼前虧，一人面對四人，也應該息事寧人呀。可是他，反而不怕鬧事，更在主動找事！不要說這還是4個青壯的路人了，就是單個，也不會饒了他的；哪怕打不過他，一場爭吵乃至毆鬥，也很難避免。

他也正應了俗話的總結：賤人就是矯情，慫人就是嘴硬；

當然他也不會知曉古言的忠告：識時務者為俊傑，昧先幾者非明哲。

如果，不是他素質欠缺，不是他淡漠交規；再如果，不是他不識時務，不是他不通情理；更如果，不是他態度倨傲、不是他言語刻薄。他會捱打嗎？

是的，把這些如果匯在了一起，那麼，他也只能有這樣的結果和結論了：活該被打！打得活該！

雖然，我們也不贊同以暴糾錯，以暴糾過；不提倡用拳頭或武力來解決矛盾、糾紛。但有些人，確實就是屬“下流胚”的，不打不轉，不打不靈。

這種人的最大特點，就是吃打不吃勸，吃硬不吃軟，吃狠不吃理。

也可以說，這種人，天生就是欠揍，本性就是找打。

儘管，這種人在寡不敵眾時，或遇到了彪悍的強手時，常態就是要麼會被打得鼻青臉腫，要麼會被打得傷筋動骨——正如這個司機，當他引起眾憤，遭到群毆時，此情此景，著實也有點讓人可憐，但卻無法讓人同情……

此情可贊，可評

贊:為不禮貌，不顧及他人感受的人，做的事有人敢站出來說話，並讓他受罰。是為贊

評:如果是累了，倒頭睡了，可提醒並告誡。或許是沒注意呢?始終打人不對嘛。

不過任何事都是兩面性，視實際情況而論

此文我未觀看，但同、意打，打，打，這一類人就該捱打！狠狠的打！然後發到網上。看以後誰如果不怕捱打。就請開大燈！我甚至要向交管申請大燈只任許老齡人用。