臺北時間7月16日凌晨，在2018年俄羅斯世界盃決賽法國隊以4:2戰勝克羅埃西亞隊奪得本屆世界盃冠軍後，2018年世界盃金靴獎也隨之公佈。

據國際足聯統計，英格蘭隊前鋒凱恩在本屆世界盃期間進球最多，在本屆世界盃比賽中總共打進6粒進球。在凱恩之後，有多達5名球員進球數達到4球，他們分別是格列茲曼、姆巴佩、C羅、盧卡庫和切里舍夫。

最終英格蘭隊長凱恩以6粒進球的成績，成為本屆世界盃的金靴獎！然而，很多人卻認為，2018年世界盃金靴獎會是史上水分最大的金靴獎。

在本屆俄羅斯世界盃上，英格蘭隊最終獲得4強，隊長凱恩獨中6球，表現神勇。在小組賽首輪英格蘭2-1絕殺突尼西亞，凱恩梅開二度。而在小組賽次輪英格蘭6-1大勝巴拿馬，凱恩則上演了帽子戲法，其中2球是點球。1/8決賽，英格蘭90分鐘內1-1戰平哥倫比亞，凱恩打入他在本屆世界盃的第3粒點球。不過，在1/4決賽、半決賽和季軍決賽的3場關鍵比賽中，凱恩卻顆粒無收。

簡單來說就是，在凱恩射進的這六粒進球中，包含了3個點球、2個定位破門以及1個隊友射門打到了凱恩腳上的折射破門。實際上，在六記進球中並沒有一個是運動戰得分！這也或多或少降低了本屆世界盃金靴獎的含金量！

不過，在凱恩獲得金靴獎之後，網友也發表了自己的看法：

也沒必要酸吧，凱恩還真是英格蘭最好的球員，要是熱刺或者英格蘭沒有凱恩，那成績和場面，不忍直視！凱恩作為前鋒，能力挺全面的，今年有了var（影片助理裁判），點球多，也沒辦法呀。

這金靴……三點，一個被進球……不過也是金靴。

不百度有多少人知道94年金靴斯托伊奇科夫進了幾個點球呢？所以拿到金靴就OK。

說點什麼好呢，恭喜凱恩，即便是雨靴它也是金的。

金靴就是金靴。你不服，你上啊！

這種觀點很明顯是不對的

首先金靴對應的是進球數

一個進球除了臨門一腳 還要有跑位 身體對抗 擺脫對方後衛很多技術在裡面

一個前鋒整場比賽不會接觸到幾次球 成功率很關鍵 在我看來凱恩今年一直是在這個位置最有威脅的 不論在俱樂部還是國家隊

不能說這個進球是空門就說他進的太簡單了 說他進球太輕鬆了 沒有哪個球是砸人家身上就進了 也不可能每次都這樣

前鋒風格不一樣作用就不一樣 凱恩最重要的就是那臨門一腳

不要說什麼碰到弱隊了 隊友發揮好 斯特林聯賽也進不少呢 咋世界盃一個都沒進呢

絕對不是，世界盃歷史上水分最大的金靴絕對是1994年美國世界盃時，俄羅斯隊的薩連科，沒有之一，凱恩雖然這6球整體含金量也不高，但是怎麼也不會差過薩連科。

凱恩的6個球，雖然大部分都是小組賽進的，但是至少還有1個是淘汰賽進的，哥倫比亞的實力也夠。這倒是類似於2006年的金靴克洛澤，都是淘汰賽只進一球。而1994年的薩連科打進的全部6球，都是小組賽進球，而且其中5個球，都是面對喀麥隆這一個對手進的，這麼說的，如果本屆世界盃G組第二輪的那兩場，盧卡庫和凱恩不被提前換下，對手的那個實力和狀態，這兩個人進4，5個真的不可能嗎？

更重要的是，當屆的俄羅斯根本連小組賽都沒出線，所有的功力幾乎都用在對喀麥隆一場搶進球了，而且和喀麥隆的比賽還是在前兩輪全敗的提早被淘汰的情況下。相比之下，凱恩的進球，起碼為英格蘭帶來了小組出線。

再從薩連科的職業生涯看，除了和喀麥隆一戰，幾乎毫無亮點可言，職業生涯末年來中超淘金都沒有成功。當然了，也不想把薩連科貶的真的一文不值，只是說相比較下來，凱恩的含金量確實不能說是歷史最低的。