大家好，作為化肥生產商，專業做包衣尿素肥料，包衣尿素有幾個顏色，所以，談一下高價顏色肥料值不值得買？高價顏色肥料，作為包衣尿素的外表顏色，不同的顏色配比的肥料，不光好看，而且效果很好，包衣尿素有兩個月的緩釋期，氮肥的利用率很高。所以高價顏色肥料不是不能用，而是能用，效果比一般的肥料還很好呢！所以，不要以顏色判斷肥料的利用值，而是效果才是王道。第二，包衣尿素的外薄膜，在地裡是能溶解的，而且不會形成二次汙染，所以不以顏色論高低，而是效果論高低。謝謝！

1.顏色的說法不對，應該說是包衣，現在大多都是包大顆粒尿素和有機肥！現在包衣有兩用包衣材料

（1）樹脂包衣，顏色鮮亮，可以達到緩控施的效果，現在最多的以，紅色包衣，藍色包衣，橘黃色包衣！

（2）硫包衣，顏色沒有樹脂包衣亮，同樣也可以達到緩控施的效果，不過造價要比樹脂包衣貴，硫包衣顏色比較多，紅色，藍色，綠色，黃色，橘色包衣！

2.現在包衣的化肥，最主要的用到玉米肥上邊，現在好多玉米肥都是打著緩控施的名號，其實這都是包衣起到的作用，前期不包衣的化肥都融化進土壤，被農作物吸收，後期結果的時候，被包衣的化肥外邊的包衣也基本融化光了，然後就開始釋放裡邊的肥力，這樣就達到緩控施的效果了！

3.以上提到的兩種包衣用的材料，都不會對土壤產品汙染，會慢慢的融化到土地裡！

專業做包衣尿素肥料，包衣尿素有幾個顏色，所以，談一下高價顏色肥料值不值得買？高價顏色肥料，作為包衣尿素的外表顏色，不同的顏色配比的肥料，不光好看，而且效果很好，包衣尿素有兩個月的緩釋期，氮肥的利用率很高。所以高價顏色肥料不是不能用，而是能用，效果比一般的肥料還很好呢！所以，不要以顏色判斷肥料的利用值，而是效果才是王道。第二，包衣尿素的外薄膜，在地裡是能溶解的，而且不會形成二次汙染，所以不以顏色論高低，而是效果論高低。謝謝！

高價“顏色肥料”，究竟價效比怎樣？值不值得買？

現在市場上的高價“顏色肥料”多出現在複合肥方面，對於傳統的老三樣最多的是所謂的新增各種酶或者緩釋成分而出現帶顏色的尿素。對於這種情況不能一概而論。

我是搞水稻研發的，這幾年每年都在做水稻側深施肥肥料的篩選試驗，有一個特點就是基本上80%的水稻側深施肥專用複合肥都是有顏色的，白、藍、黑、綠等顏色。我記著和一個廠家的人聊過說你們廠家的肥料黑色的，能否改一下，不好觀察肥料是否正常落下和土的顏色是一樣。他說這個改不了，裡面有腐殖酸的成分，沒辦法換顏色，製作出來就是這種顏色的。如果真的是因為肥料裡添加了某些營養成分而出現的顏色那就無可厚非了。

而有的則是一些添加了顏色的緩釋或者控釋技術之後，利用顏色作為區分。這也無可厚非。但是我感覺現在的肥料新增緩釋或者控釋技術是應對市場的需求和發展，不應該稱為高價的條件；或者說在肥料中新增一些所謂的營養元素，也不應該稱為高價的條件。因為對於肥料中新增的那點腐殖酸或者微量元素來說對於土地或者作物的作用來說是可有可無、微不足道的；最恨人的是在老三樣中新增所謂的酶的成分。酶工程可以說是最為負責的系統的工程，而且酶受外界環境因素影響較大，即便是肥料中的確有某些酶的成分，在施入土壤後或者暴露空氣中還有活性嗎？有第三方檢測機構的監測證明嗎？那個廠家能拿出這樣的監測資料來。所以，對於這類肥料來說，我不建議跟風的購買。

複合肥的緩釋技術、控釋技術甚至是包膜技術現在在國內已經是普遍使用的技術了，不會因為帶某一種顏色緩釋的時間酒廠或者控釋技術就高階一些，只不過是一些廠家獲得高額利潤的噱頭罷了。所以我還是建議農民朋友在選擇肥料是要謹慎使用，最好計算一下增加的成本和您的收益是否能成正比，免得上當受騙。以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。